Selbstreden nur gegen weiße Grundschulkinder, denn es ist nicht wirklich anzunehmen, dass ein “schlimmes” Darky den alltäglichen, schon normal gewordenen Beleidigungen des heranwachsenen Mohammedaner-Mobs gleichgestellt wird. Allein das wäre schon Rassismus!

Wie leben in einem Europa, dass sich auf den kommenen Multi-Kulti-Bürgerkrieg mit bunten Kinderstraßenfesten, mit Denkverboten und plakativen Heile-Welt-Vorstellungen vorbereitet. Die nüchternede Wahrheit auszusprechen ist da schon kriminalisiert.

Ein Video auf YouTube zeigt, dass die Leute nicht überall auf der Welt verrückt geworden sind. Kinderfeste kommen dort ohne Multi-Kulti-Ideologie und schleimiger Orientmusik aus:

Am rechten Rand riecht es, wie am linken, nach Alkohol, verschwendeter Lebenszeit und viel zu groß-dimensionierten Fiktionen. Dort sammelt sich etwas, was anderswo nicht unterkommen kann und endet in der Desillusionierung oder Alkholismus. Die Reise endete für Roger Schwedes beim Islam. Islam ist geistiger Alkoholismus, man gibt das Grübeln auf und fügt sich in das Schicksal.

Interessanterweise ist Schwedes einer von den Rechten, die Israel mehr als den Islam hassen. Komischerweise kann man die Leute dort wirklich so kategorisieren. Die einen hassen Israel (Typ A), bzw die (jüdisch dominierten) USA mit ihrem Kapitalismus. Islamhass gehört dort nur zum guten Ton und ist eher genau genommen Ausländerfeindlichkeit. Diese kann - wie im Fall Schwedes - überwunden werden, so wie der Hass auf die USA diese Rechten mit den Linken verbindet und zusammenschweißt.

Die anderen Rechten (Typ B) sind genau anders herum: Israel finden sie gut, weil sie meinen, dass dieser Staat eine probate Angehensweise für das Moslem-Problem praktiziert. USA werden eher unkritisch gesehen und Kapitalismus als natürliche Wirtschaftsordnung angesehen.

Das zeigt die Ambivalenz in der (deutschen) Rechten, wähend die Linken mehr oder weniger moderat alle gleich ticken. Der Typ-A-Rechte hat, sofern er sich die Mühe macht, sich mit dem Koran zu beschäftigen, eine große Konvertierungstendenz zu dieser Religion, weil dort seine Feindbilder religiös verbrämt sich bestätigt finden (Juden und deren “Treiben”). Typ-B-Rechte würden eher Calvinisten werden, oder “Born Again”-Evangelikale und auf jeden Fall wirtschaftlich erfolgreicher sein.

Roger Schwedes im Interview mit der Gastarbeiter-Gazette “Müslim-Markt”.

Eine prägnante Eigenart des Deutschen ist es, eigentlich nie beleidigt zu sein. Man kann ihm sagen, was man will. Andere Landsmänner würden sich beleidigt sehen bei vielem, während der Deutsche allen ernstes prüft, ob man dieses überhaupt “so sagen darf”, wie es gesagt worden ist und “rechtliche Schritte” prüft. Meinungsäußerung ist für den BRD-Deutschen somit ein Bekenntnis zur freiheitlich-rechtlichen Ordnung der BRD und als Harmoniebestrebung mit dem bürgerlichen Gesetzbuch anzusehen.

Thilo Sarrazin ist einer dieser jämmerlichen Gestalten, die darauf hereinfielen anzunehmen, die BRD sei ein freies Land. Sein Resüme über die berliner Migrantenpolitik war vielen zu viel der Freiheit und zu wahr, um sie als Narrenfreiheit durchgehen zu lassen.

So geschieht hier, was wie üblich in solchen Fällen passiert: die Presse überschlägt sich mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten, die - kennt man nur die Presseerzeugnisse - den Beschuldigten in ein denkbar schlechtes Licht stellen. Neu ist aber hier, dass nach der medialen Hinrichtung, jetzt auch eine juristische erwogen wird. Volksverhetzung heißt der Zauberbegriff, mit dem man Leute, nur weil sie etwas gesagt haben, wegsperren kann. Eine Herrschaftsform, die ihre Repressialen mittles “Toleranz” legitimiert, kann “Intoleranz” nicht dulden. So bekommt das Meinungsverbrechen die Aura eines Sittlichkeitsverbrechens, das nicht mit Richtigstellung, sondern nur noch mit dem moralischen Affekt des “Abscheu” beantwortet wird.

Schaut man sich die aktuellen Selbstinszenierung des politischen Systems der BRD an, so ist man unfreiwillig - nicht nur durch die Asiaten in der Tanz- und Orchestergruppe - an öffentliche politische Bekundungen in asiatischen, kommunistischen Diktaturen erinnert.

Es ist auch nicht von ungefähr, dass man als “Staatsfeiertag” den 3. Oktober und nicht den Tag des Mauerfalls genommen hat. Heute feiern Parlamentarier sich selbst, sich wieder erfolgreich über ein Volk gesetzt zu haben. Der Tag des Mauerfalls würde symbolisch für das Recht der Völker stehen sich von politischen Eliten zu befreien. Wahrscheinlich wären solche Gedanken in der BRD ebenfalls schon “volksverhetzend”.

Update: Dank PI ein sehr guten Radio-Mitschnitt mit Hans Olaf Henkel, der glasklar Partei für Sarrazin nimmt. Download (MP3, ca 3 MB). Man beachte wie beflissen der Reporter sich für die Einschränkung der Redefreiheit einsetzt. Das ist wie ein Arzt, der für Sterbehilfe eintritt oder sie praktiziert. Ich gebe zu, selbst das könnte in diesem Deutschland keinen mehr entsetzen.

Bislang regt sich darüber nur die BBC selber aus, alle anderen schmunzeln. Würde aber kaum wundern, wenn die politisch korrekt Abgewählten jetzt eine Chance kommen sehen, ihren Wahlfrust ein wenig abzureagieren und Herrn Westerwelle schon mal als Buhmann aufzubauen?

Die FTD fängt schon an: Ansonsten könne man sich “gerne mal außerhalb einer Pressekonferenz fabelhaft auf eine Tasse treffen, und dann sprechen wir nur englisch”. Damit könnte er es gut sein lassen. Aber Westerwelle tritt lieber noch mal kräftig nach: “Das ist Deutschland hier!” Man ist verführt - auch durch das falsche Zitieren der FTD - eine geistige und moralische Wende in der Politik auszumachen?

Orange ist die Farbe der Piratenpartei in Deutschland. Unklar, ob diese Farbe an das Videospiel “Halflife 2″ oder das Orange der Revolution in Osteuropa anspielt? Das ist dem Betrachter überlassen. Die Piratenpartei knüpft aber zweifelsohne an wichtigeres an, als andere Parteien in Deutschland. Denn das Presseecho war - im Guten wie Bösen - für eine außerparlamentarische Partei überwältigend. Vielleicht regen die Piraten auch einfach nur die Phantasie der Betrachter an? Allein deshalb hätten sie Ihr Kreuz am Sonntag verdient.

Die Strategie der Alt-Parteien ist es einen “Lagerwahlkampf” zu simulieren. Auf der einen Seite Schwarz-Gelb und auf der anderen Grün und Rotschattierungen. Es wird dem Wähler versucht deutlich zu machen, dass jetzt seine Stimme für diesen “epochialen” Kampf wichtig wäre. Das aber ist geschummelt. Denn was wird sich real nach dieser Wahl ändern? Das Realistischste wäre die “Große Koalition” reloaded. Es gibt genug Menschen in Deutschland, die wählen, weil alle wählen gehen. Da kommen genug Bauernstimmen für die politischen Marktführer zusammmen, die ihre beherrschende Marktstellung in einem Monopol zementieren werden.

Die andere Alternative wäre Schwarz/Gelb. Viele machen sich dort Hoffnungen. Auch ich, denn meine eigentliche Wahlempfehlung wäre FDP gewesen, wie schon eigentlich immer. Was aber würde sich wirklich mit den Westerwellen ändern? Überall dort, wo die FDP in der Regierungsverantwortung ist, da segnet sie die Bürgerrechts-Einschränkungsgesetze der CDU ab. Eine Ron-Paul-Revolution oder zumindestens keinen Schäuble oder von-der-Leyen als Minister/in, kann man sich alles abschminken. Es läuft weiter wie gehabt. Auch egal, ob die Grünen nun dabei sind oder wer auch sonst.

Das Problem ist die Kompatibilität aller Parteien zueinander. In einem System, wo Koalition mit 3 oder mehr Parteien die Regel sind, da spricht man sich untereinander ab und harmonisiert sich. Heute ist jeder für “Öko” oder “Bio”, total “sozial” und natürlich für eine konsequente “Verbrechensbekämpfung” in Form von Abbau von Bürgerrechten. Eigentlich könnten sie eine Proporz-Bundesregierung bilden, in der alle im Bundestag vertretenen Parteien ein Ministerpöstchen bekommen würden. Am Status quo der Republik ändert sie dadurch nichts.

Die Piratenpartei steht dort abseits, da sie noch die Interessen von Bürgern wahrnehmen will. Auch Überlegungen, dass diese Partei tendenziell zum linken Spektrum neigen wird, sind sekundär, da sie nicht an einer Koalition beteiligt werden würde, wenn sie denn den Sprung in das Parlament schaffen würde, was unklar ist.

Montagsdemo in Leipzig

Die Piratenpartei ist die Protestpartei dieser Wahl, weil sie am unkonventionellesten und am chancenreichsten von allen anderen Protestparteien ist. Das ist wie bei den Montagsdemonstrationen am Ende der DDR, bei denen sich verschiedene gesellschaftliche Schichten trafen, einfach nur, um gegen die staatliche Autorität zu demonstrieren. Es war egal, wer dabei war. Was wichtig war, dass es passierte. Ähnlich ist die Wahl der Piratenpartei zu sehen.

Alle Ampeln auf orange!

Es lohnt sich nicht, seine Stimme für eine Rechtspartei zu versenken, da dort eben kein Wahlerfolg zu erwarten ist. DVU, REP oder NPD? Die Europawahlen zeigten, dass dort eben kein Potential zu erwarten ist.

Nichtwählen juckt die Berufspolitiker nicht, da sie dann sagen werden, einer, der nicht zur Wahl geht, dem geht es gut und der will auch nichts. Leute, die ungültig wählen gelten, da stets nur Randerscheinung, als Idioten. Ein gutes Abschneiden aber einer Partei, die durch renetentes Verhalten oder comichaftes Erscheinungsbild punktet, schmerzt mehr. Ihnen wird somit klar, dass zunehmend mehr Leute auf ihre aalglatte Art verzichten können und Polit-Amateuren mehr Vertrauen schenken.

Lesetipps über die Bundestagswahl:
Winkelried: Bundestagswahl aus der Sicht der Schweiz

“Der einzige Wert der Piratenpartei ist Freiheit. Jede andere Orientierung scheint der Piratenpartei zu fehlen. Deshalb ist jede Meinung und jedes Weltbild gleich viel wert.”

Was aber sagt dieses Zitat im Umkehrschluß über diese Kritiker aus? Gibt es einen Meinungsrassismus, der Menschen auf ihre Meinungen und Weltbild reduziert? Für manche schon! Ich würde es so ausdrücken, dass ein Weltbild real oder illusionär wär, richtiger oder verschrobener. Ich würde mich aber instinktiv hüten dem Weltbild seiner selbst Willen einen fiktiven Wert zu geben mit der Formulierungen “wert sein”. Die Kategorisierung mit der Floskel “Wert haben” wurde genauso in der Nazizeit in Rassenfragen angewandt und gipfelte in dem Irrsin Lebenswert zu- oder absprechen können zu glauben. Zu sagen ein anderes Weltbild sei “weniger wert”, ist in diesem Lichte typisch “deutsch”. Paßt zu meiner These, dass die Nazis von damals die Gutmenschen von heute sind.

Heute trennen sie Müll und filtern das Internet!