GeistesWelt

Die Bild-Zeitung titelt ER ist ein Volksheld, ein Superstar. ER ist acht Jahre alt. ER ist Hassprediger. Hier kann man den vielversprechenden jungen Muslim in Aktion sehen:

Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider in Salzburg, März 2007, über das Thema Europa und seine Verfassung:

Die weiteren Teile des Vortrages und die anschließende Diskussion sind ebenfalls auf YouTube einsehbar, aber zu umfangreich sie hier direkt vorzustellen. Ich verweise hier dann direkt auf den Uploader “DieRoteZorra”.

In einer anschaulichen Präsentation zeigte Prof. Dr. Singer, dass kein kausaler Zusammenhang zwischen der CO2 Emission und der globalen Erwärmung besteht. Phasen von Erderwärmung und Temperaturanstieg prägten die Evolution schon lange vor Erfindung der Dampfmaschine. Als Konsequenz daraus sollten sich alle „Retter der Weltklimas” von der Illusion verabschieden mittels Reduzierung der CO2 Emission die Zyklen der Natur beeinflussen zu können. Mit all diesen Themen setzt er sich auch in seinen neuesten Buch “Unstoppable Global Warming: Every 1,500 Years” (with Dennis T. Avery, ISBN 978-0742551176) auseinander.

Claus-Christian Plaass war mit seiner Filmkamera vor Ort

Der Vortrag wurde am 19.11.2007 im AudiMax der Uni Kiel veranstaltet von der “Studentenmission in Deutschland”(weitere Infos).

Ankündigungstext: “Nassim Ben Iman war Moslem. Der militante Islam überzeugte ihn sowohl theologisch als auch politisch. Ben Iman war bereit, sich als Terrorist für die Verbreitung des Islams in der „ungläubigen“ westlichen Welt einzusetzen. Wie er den Islam heute bewertet und was wir in Deutschland in der momentan brisanten Debatte um Muslime in diesem Land wissen müssen, erzählt er in diesem hochspannenden Vortrag. Ben Iman versucht Gemeinsamkeiten und Unterschiede der muslimischen und christlichen Kultur sowie Religion zu erörtern, ohne dabei Anklage zu erheben, aber auch ohne Scheu Unbequemes beim Namen zu nennen. Nassim Ben Iman ist heute in verschiedenen Kreisen als Berater in Islamfragen tätig, darunter die deutsche und andere Regierungen. Desweiteren hält er europaweit Vorträge zum Thema Islam & Christentum.”

Älterer GeistesWelt-Beitrag zu und von Nassim Ben Iman

Video zuerst eingestellt bei “Politically Incorrect” am 21. November 2007 23:33.

Um das Dritte Reich verstehen zu können muß man weit vor 1933 anfangen. Man muß sich fragen, was dachten die Leute und meinten, was die Probleme wäre und wie die Lösungen aussähen? Man oder zumindestens ich komme zwar so nicht schnell zu dem Ende dieser Fragen, aber man kommt diesem zumindestens näher. Ein Punkt ist dabei die Frage nach den okkulten Hintergründen, damit sind die Extravaganzen des Zeitgeistes gemeint, welche häufig (vollkommen bewußt) weit weg von Rationalität und gesundem Menschenverstand sich bewegen.

In letzter Zeit rückten wieder Mythen und esoterische Lehren dieser Zeit in den Blickpunkt des Interesses, ein Gebiet welches zuerst zu wirr und unübersichtlich scheint, dessen Einfluß aber vielleicht nicht unbeachtet bleiben darf. Eine gute Dokumentation über dieses Thema folgt am Ende des Posting, welche einen ganz guten Überblick liefert.

Ein vorheriger Blog-Kommentator meinte unter anderem als Reaktion auf diese Dokumentation:

Diese gefährlichen Ideen sind längst noch nicht verschwunden, sie sind immer noch wach und modern und sie haben sich kaum gewandelt.

Womit er einerseits recht hätte, dass diese Ideen tatsächlich heute noch existent und aktiv sind, gerade dort, wo man es erst gar nicht erwarten würde. Aber meine Frage ist: liegt es an den vermeintlich gefährlichen Ideen, dass ein Volk freiwillig in den Kollektivismus marschiert oder liegt es an bestimmten Eigenarten dieses Volkes, welche es ermöglicht aus Torheit Staatsräsion zu machen? Phantastische Ersatzwelterklärungen gibt es ja überall und sie werden auch überall mal populär und dann auch wieder unwichtig.

Das Rätsel der Deutschen werde ich hier und heute nicht lösen können, aber die Dokumentation gibt schöne Anregungen für weitere Quellensuche und sollte für den Interessierten interessant sein:

folgende Blogger berichteten eher als GeistesWelt über diesen Film:
Winkelried und Luclog

Am 11. Oktober 1987 verstarb der schleswig-holsteinische Politiker Uwe Barschel unter bis heute ungeklärten Umständen in einem Hotelzimmer im schweizer Genf. Zum 20-jährigen Todestag kamen erneut Stimmen auf wieder den Fall aufzunehmen. Die Generalstaatsanwaltschaft des Landes Schleswig-Holsteins stellte jetzt ihren Stand der Ermittlung zum freien Download ins Internet.

Wer brachte Uwe Barschel um? Ein feindlicher oder gar befreundeter Geheimdienst? Alte Geschäftskollegen, die fürchteten er würde auspacken, nachdem er als Politiker untragbar geworden war? Oder er selber, weil er in seiner Situtaion verzweifelte? Bis heute weiß man es nicht mit Sicherheit. Die Analyse der Spurensicherung am Schauplatz seines Todes erbrachte keine eindeutigen Hinweise darauf, dass es sich um eine Selbsttötung gehandelt haben mag. Aber einen Mord konnte man auch nicht eindeutig nachweisen, obwohl mit großer Sicherheit angenommen wird, dass Barschel sich nicht alleine umgebracht haben kann und als dritte These steht eine Sterbehelfer-Theorie im Raum.

Wahrscheinlich aufgrund des Presseechos zu seinem 20. Todestag veröffentliche jetzt die Generalstaatsanwaltschaft Schleswig-Holstein ihren Ermittlungsstand und stellte ihn als PDF-Datei zum Download der Öffentlichkeit zur Verfügung. Insgesamt 327 Seiten, die laut Presseberichten (Die Redaktion muß die Seiten noch durcharbeiten) die Problematiken des Falles aufzeigen sollen.

Zum einen zeigt Schleswig-Holsteins Generalstaatsanwalt Erhard Rex auf, warum er an einen Selbstmord Barschels glaubt, zum anderen referiert der Oberstaatsanwalt in Lübeck, Heinrich Wille, warum er an dem Selbstmord zweifelt. Beide sollen diesen Bericht frei und ohne Handlungsanweisungen von Vorgesetzten geschrieben haben.

Hier zur der Downloadseite der Generalstaatsanwaltschaft Schleswig-Holstein

Wem die 327 Seiten der Juristen zu viel sein mögen, denen stellt YouTube freundlicherweise eine alte ARD-Dokumentation des Falles Barschel zur Verfügung:

Nina Hagen sorgt für einen Eklat bei der Fernsehtalkshow Maischberger: der deutsche Journalist Joachim Bublath verläßt nach 50 Minuten entnervt den Fernsehring

Eva Herman hatte es kaum länger bei Johannes Kerner ausgehalten als jetzt der Journalist Joachim Bublath, der in der Fernsehtalkshow Maischberger als Gast zu dem Thema “Ufos, Engel, Außerirdische - sind wir nicht allein?” in der Rolle des kritischen Zweiflers talken durfte. Bei Thesen wie “Die Aliens haben bei einer Frau das gesamte Blut ausgetauscht” wahrscheinlich keine schwierige Aufgabe.

Ein anderer geladener Gast war jedoch Nina Hagen, die ihr Wissen über Kolonien auf dem Mars in Verbindung mit dem “Satan Bush” der breiten Öffentlichkeit unterbreitete. Die wohl spöttische Kritik von Bublath wurde mit dem Verweis: “Mir wird schlecht, wenn ich neben solchen Menschen sitzen muss, die alles ins Lächerliche ziehen” locker gekontert. Auch ein -wahrscheinlich freundlich gemeinter Kommentar der Moderatorin Maischberger “Nina, ich habe das Gefühl, dass in deinem Kopf viel durcheinander geht” nutzte nichts die Situation zu deeskalieren.

Nach 50 Minuten -wahrscheinlich kurz vor Schluß- setzte sich dann Blubath nochmals fulminant mit seinem Abgang von der Couch in Szene mit der Bemerkung sich “wie in einem Kuriositäten-Kabinett” zu fühlen. Frau Maischberger soll beim Abspann verzweifelt die Hände über den Kopf zusammengeschlagen haben. Nina Hagens Reaktionen auf den entnervten Talker waren eher praktischer Natur: “Wenn jetzt auch noch George W. Bush verschwindet, haben wir es geschafft” freute sie sich.

Die Sendung wird am Samstag, den 3. November um 23.30 Uhr auf 3sat wiederholt.

Update 21:51 Hier Video-Ausschnitte der Sendung auf YouTube:

Ueli Maurer ist schweizer Nationalrat für die SVP, die “Schweizerische Volkspartei”, die nach bundesdeutschen Maßstäben das Prädikat “rechtsaußen” erhalten, wenn nicht gar geflissentlich nicht beachtet würde, die mit solchen Wahlwerbespots systematisch alle Tabus der Politcal Correctness bricht. Aber es geht auch anders wie folgendes Video beweist:

Ich liebe die Schweiz! Einmal wegen ihrem Bankengeheimnis, dann wegen ihrer politischen Freiheit!

Die am 11. Septemer 2007 im “ZDF” ausgestrahlte Sendung “Der 11. September 2001 - Mythos und Wahrheit” von den Filmemachern Michael Renz und Guy Smith gilt allgemein als tendenziöser “Verschwörungstheoretikerfilm”. Schaut man sich ihn aber mal an,

dann ist das Urteil “tendenziös” sicher nicht treffend. Richtig ist, es werden Thesen der Verschwörungstheoretiker gebracht, aber keine einzige wird belegt, sondern eher alle Thesen von diesen Leuten werden widerlegt.

Besonders peinlich der deutschsprachige Andreas von Bülow, der meinte kein Flugzeug wäre in das Pentagon geflogen, man hätte doch Leichenteile finden müssen! Jetzt der Gegenzeuge und damals Helfer vor Ort: “Wir fanden im Inneren des Pentagons die Leichen der Passagiere und Besatzung”. Als das also keiner mehr von Bülow glauben wollte und auch gesagt worden ist, dass auch Flugzeugteile, die sogar zu der Airline der gekaperten Maschine passten, gefunden worden sind (1), meinte dieser von Bülow dreist “Die hätte ja man auch so dahin bringen können!”

-Absolut peinlich der Mann, der dann auch frei heraus zugibt, keine genaue Ahnung zu haben, wann der Stahl des WTC schmelzen hätte müssen aber auf jeden Fall nicht bei den Temperaturen, die zwei läppische Flugzeugexplosionen erzeugt haben mögen… Auch hier wird er von Experten im Weiteren aufgeklärt.

Ich bezweifele, ob von Bülow hier in diesem Film irgendeinen Punktsieg erringen konnte, er gab den Experten die Bühne aufklärend aufzutreten durch einen Sumpf von wüsten Anschuldigungen und paranoiden Wahnideen.

Der Anfang des Filmes ist sicher reißerisch und bedient scheinbar die Bedürfnisse der Verschwörungstheoretiker, aber dass dann im Laufe des Films immer deutlicher wird, dass kein “namenhafter” Verschwörungstheoretiker sich wie zB von Bülow die Mühe macht Augenzeugen zu befragen (2) oder einfach das Wahrscheinlichste mal wahrscheinlich sein zu lassen (3) als andere Alternative nur auch für einen Moment ernstlich in Erwägung zu ziehen, all das spricht doch Bände gegen solche Leute.

Die Dokumentation ist nicht schlecht, journalistisch sogar sehr gut und sie greift Verschwörungstheorien auf, um sie später zu widerlegen. Insgesamt wird so ein schöner Spannungsbogen geschlagen und sorry von Bülow kommt einem am Ende nur noch wie ein halsstarrer Depp vor, womit er wahrscheinlich auch recht treffend charakterisiert wäre.

(1) leugnet natürlich von Bülow auch!
(2) als einfacher Verschwörungstheoretiker muß er das nicht, aber wenn er Bücher darüber schreibt, wäre es doch schon wünschenswert?
(3) Dass die USA von dem Terroranschlag einfach überrascht worden sind, so wie Matihas Rust die Russen überrascht hatte.