GeistesWelt :: Pädophile Massenhochzeit in Gaza? :: August

August 8, 2009

Pädophile Massenhochzeit in Gaza?

Durch dir Blogszene geisterte es schon seit Tagen: Heirateten im arabisch besetzten GAZA diese Tage 450 kleine Mädchen verdiente HAMAS-Schlächter? Hier gibt es Videomaterial dazu:

Bei dem Bericht versteht man kein Wort, außer vielleicht Allah Akbar und Häm dümm schnipp schnipp bei der alten Frau mit dem grünen Rambo-Kopfband. Beides sind religiöse Floskeln, die religiöse Muslime überall, wahrscheinlich selbst beim Brötchenkauf, mit einfließen lassen. Angeblich soll es sich aber um eine “Ente” gehandelt haben. Die Mädchen wären nur die Brautjungfern und die eigentlichen Frauen wären bis zu der Hochzeit von ihren Familien weggeschlossen gewesen. Der Einsteller dieses Videos hat außerdem noch einmal die pädophile Traditionen im Islam sich näher angeschaut.

3 Comments »

The URI to TrackBack this entry is: http://geisteswelt.blogsome.com/2009/08/08/padophile-massenhochzeit-in-gaza/trackback/

Ich sag’ mal, nomen est omen, “Ente!”.
PI wurde im Kommentarbereich mehrfach, dabei mit Quellenangaben darauf hingewiesen, dass die Szenerie zwar echt, aber deren Interpretation (Erwachsene heiraten kleine Mädchen) falsch sei, da es sich bei den Mädchen um die Brautjungfern handele, weil die Bräute nicht in der Öffentlichkeit gezeigt und gefilmt werden dürften.

Mmmh…, andererseits zeigt das Video Frauen als Gäste der Hochzeit, was in Sachen Frauen zeigen der Erklärung oben (Bräute nicht zeigen) widerspricht.
Das Zeigen der weiblichen Besucherinnen könnte aber auch damit zu erklären sein, dass es bei diesen um “verbrauchte Frauen” handelt, während die Bräute noch frisch sind.

Komische Sache.
Ich würd’s ohne weitere Informationen nicht bloggen, zumindest nicht mit einer Pädosache in Verbindung bringen.
Langfristig schaden solche wackelige Beiträge der eigenen Glaubwürdigkeit.

Comment by Wilhelm Entenmann — August 8, 2009 @ on August 8, 2009 at 3:26 pm.
Der Beitrag ist doch ganz gut! Zuerst bringt er das Videomaterial, der Zuschauer ist schon durch die Frage und die Anmoderation in einer gewissen Erwartungshaltung. Dann argumentiert er schein: man versteht ja gar nichts, um dann aufklärend auf eine eventuelle Ente hinzuweisen. Nutzt dies aber um auf das Problem Pädophilie im islamischen Kulturraum hinzuweisen. So läuft das in der Berichterstattung “gegen Rechts”, nur einmal “gegen Islam” gemünzt.

Natürlich muß man, wo man keine sicheren Informationen hat, die Frageform verwenden. Wenn der Leser den Beitrag falsifizieren kann, da gibt es Einbußen an Vertrauen. Solange er nur assoziativ ist, so lange wird er als inspirierend oder informativ wahrgenommen. Bei Islamophilen sträuben sich vielleicht auch die Nackenhaare, was auch nicht schlimm wäre.

Die Jungfern sind nicht “verbraucht”! Die bekommen mit 8, 9 10 oder vielleicht 12 Jahren ihr Kopftuch über, und dann verschwinden sie aus der öffentlichen Wahrnehmung. Vielleicht ein Grund für Pädophilie, wo man so nur eine Frau heiraten kann um mit dem anderen Geschlecht Kontakt haben zu können? Wobei die kindliche Frau dann noch unbeschwerter ist, als eine vollverschleierte Muslima, die man sich auch nicht unbedingt aussuchen konnte? Na ja … nicht unser Problem!

Comment by geisteswelt — August 8, 2009 @ on August 8, 2009 at 3:56 pm.
Okay, mit einem “pädagogisch wertvollen” Konjunktiv bei der Formulierung habe ich keine Probleme.

Comment by Wilhelm Entenmann — August 8, 2009 @ on August 8, 2009 at 5:12 pm.

RSS feed for comments on this post.

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>