AIDS-Kranker, schwarzer Kinderschänder vor Gericht!
Auf Google-News wurde heute eine Nachricht nach oben gepuscht. Es ging um einen AIDS-Kranken, der wissentlich Frauen durch Geschlechtsverkehr zum Teil angesteckt, zum Teil erheblich gefährdet hat.
Diese Sache ist, der Mann ist ein Schwarzer. Wie politisch-korrekte Berichterstattung in solchen Fällen aussehen könnte, finde ich rein fachlich interessant und begierig wollte ich mich auf die Suche nach Stern- oder Spiegel-Berichterstattungen über diesen Vorfall machen. Um es kurz zu machen: es gab keine. Obwohl das Gerichtsverfahren in Deutschland stattfindet, berichteten bis jetzt nur 3 kleine Medienunternehmen davon. Wer kennt “Radio-Gong”, “Die Newsblogger” oder “topnews.de?
Die Tatsache aber, dass die Meldung bei Google-News auf der Hauptseite gelistet wird, zeigt, dass für diese Meldung eine Nachfrage besteht. Zeigt entweder, dass große Medienportale Fälle, die nicht ins Schema passen einfach ausselektieren oder eben Qualitätsjournalismus sich nicht durch tagespolitische Schnelle und Präzision auszeichnet, sondern eine ausgewogene, nicht diskriminierende Wortwahl wichtiger ist. Zum Beispiel durch Weglassen: dass ein Täter überhaupt farbig sein kann ist diskriminierend. Dass ein AIDS-Kranker überhaupt vor Gericht steht ist politisch auch irgendwie unkorrekt. AIDS-Kranke sind ja die Engel der Nation, weswegen wir uns diese roten Schleifen auf die Jacke pappen.
Modeartikel des Gutmenschen: Mit Gummi habe ich auch Sex mit AIDS-Kranken!
Das alles muß bei der Berichterstattung berücksichtigt werden. Deshalb dieses Rascheln im Blätterwald. Selbst Bild.de hält sich hier noch vornehm zurück. Vielleicht klappt es, wenn man nur sagt, dass eines seiner Opfer 14 Jahre alt war und man so den Fokus der Erregung auf den “Kinderschänder” zu lenken vermag?
…und die -> Augsburger Allgemeine:
“Zudem muss sich der Kenianer wegen des schweren sexuellen Missbrauchs und der Vergewaltigung einer 13 Jahre alten Schülerin verantworten.”
Wenn’s ein, mit HIV infizierter schwuler Schwarzer muslimischen Glaubens im Rollstuhl gewesen wäre, dann würdest Du jetzt überhaubt nichts lesen.
Dein Hinweis auf eine negativ bewertete Minderheit (Pädophile) ist in diesem Zusammenhang korrekt, sie hebt den obigen Schutzeffekt auf.
Comment by Wilhelm Entenmann — July 13, 2009 @ on July 13, 2009 at 8:35 pm.
Wobei der Begriff Pädophilie das eben nicht hergibt. Das, was der Herr getan hat ist Mißbrauch von Minderjährigen. Der Pädophile vergeht sich an nicht geschlechtsreifen Kindern. Vermutlich ist es so, dass wenn positive Diskriminierung nicht mehr möglich ist, das auf der anderen Seite doppelt wieder “reingeholt” wird. Ist aber interessant, wie Presse mit Begriffen immer mehr emotionale Seelenbilder wiedergeben will, anstatt sich als informierend zu begreifen.
Aber jetzt sind auch die “Großen” der Medien an dem Fall. “SZ”: HIV-Infizierter gesteht Sex mit Schülerin! Hört sich so an, als hätte er sich freiwillig bei dem Gericht gemeldet um zu “gestehen”. Der Täter selber wird in dem Bericht auch sehr positiv beschrieben. Schwarze Hautfarbe oder Migrationshintergrund - politisch korrekt - nicht erwähnt. Bild jetzt auch dabei. Auch seltsam persönlich wird der Angeklagte da beschrieben. Ob wir den Deutschrussen aus Dresden auch so persönlich geschildert bekommen?
Bild macht da auch eine Themenseite raus. Interessant die Berichterstattung über “Pozzer”. Das sind Homos, die sich absichtlich mit AIDS infizieren. Irgendwie bekomme ich den Eindruck, dass es gar nicht so schlimm ist HIV zu haben. Gehört vielleicht schon dazu, um “cool” zu sein?
Comment by geisteswelt — July 14, 2009 @ on July 14, 2009 at 4:51 pm.