Flogen Terroristen mit der AF 447?
Der Air France Flug 447 von Brasilien nach Frankreich stürzte unter mysteriösen Umständen in den Atlantik. Offizielle Untersuchungen brachten noch keine Erklärung für den plötzlichen Absturz der Maschine. Jetzt hat das französische Magazin “L’Express” herausgefunden, dass unter den Opfern auch zwei Muslime waren, die auf einer französischen Liste mit Terrorverdächtigen waren. Zufall?
Die französische Polizei dementierte laut Bild die “L’Express”-Meldung, es solle sich um namensgleiche Opfer gehandelt haben. Fakt ist aber, dass bis heute keine vollständige Passagierliste des Fluges AF 447 veröffentlicht worden ist. Für so ein Unglück von internationaler Bedeutung ist das sehr ungewöhnlich. 228 Personen kamen bei dem Absturz um das Leben.
Links zu der Meldung:
SKY News: Terror Names Linked To Doomed Flight AF 447.
ABC News: Terrorists On Board Air France Flight 447?
L’Express: Pas de terroristes dans l’AF447.
Das Naheliegendste wird nicht hypothetisch erörtert.
War mir von Anfang an klar, als die “Blitztheorien”, “Turbolenzenvermutungen” und die “Gerätetheorie” hochkamen.
Letztlich hochpolitisch, Obama u.a. wären in den Arsch gebissen, wenn es wieder islamischer Terror war.
Comment by Silberlöffel — June 11, 2009 @ on June 11, 2009 at 3:34 pm.
Wenn es Terror gewesen sein sollte, dann spräche das für meine These, dass solche Anschläge in Zukunft wegzensiert werden würden. Denn etwas paßt da nicht ins Bild: die Terrorjungs hätten doch bestimmt schon für ein Terrorvideo mit vermummten Mann und hoch erhobenen Finger gesorgt?
Comment by geisteswelt — June 11, 2009 @ on June 11, 2009 at 4:08 pm.
Du mit Deinem “Wegzensieren”.
Sei doch einfach mal realistisch, wir haben hier gruppendynamische Prozesse zur Begutachtung und keinen kommenden Totalitarismus.
Leidensdruck (vs. echtes Leiden) ist sehr schlecht.
Ansonsten greift hier natürlich die PC [1], logisch.
[1] neben bestimmten pol. Interessen
Comment by Silberlöffel — June 11, 2009 @ on June 11, 2009 at 5:09 pm.
Nun ja, die Passagierliste wurde knallhart wegzensiert, eben aus der Angst heraus, dass der Öffentlichkeit etwas seltsames auffallen könnte?
Aber ich will hier keine Verschwörungen an die Wand malen. Die Extremmuslime hätten es sich nehmen lassen ausführlich mit ihrem “Erfolg” zu prahlen? Aber es lohnt sich auch ein Blick zu dem Lockerbie-Anschlag. Damals gab es zunächst auch keine glaubwürdigen Bekennerbekundungen!
Comment by geisteswelt — June 11, 2009 @ on June 11, 2009 at 6:18 pm.
Zwischen “Wegzensieren” und einer Interpretation der Ereignisse, die politisch korrekt ist, besteht ein wichtiger Unterschied.
Kann mich gut an 9/11 erinnern und die geradezu krampfhaften Bemühungen der Journalistenkollegen den offensichtlichen Sachverhalt “Terroranschlag” bis zu mgeht nicht mehr wegzudrücken.
Beim Air France-Vorfall wird sich vermutlich noch einiges ergeben.
Lockerbie war übrigens nie ganz klar.
Comment by Silberlöffel — June 12, 2009 @ on June 12, 2009 at 1:28 pm.
Ok, wollen wir mal in das Detail gehen. Man muß unterscheiden A) der Presse und B) den Ermittlungsbehörden.
Dass A) in Deutschland tendenziös ist sollte mittlerweile klar wie Quellwasser sein. Ich behaupte aber, dass auch B) in Deutschland eine Tendenz haben politisch nicht gewollte Fakten zu verschleiern.
In diesem Fall: die USA veröffenlichen als erstes die Namen ihrer toten Bürger. Die BRD (und andere Euro-Länder) halten diese Informationen bis heute zurück. Schulkollegen von mir könnten gestorben sein … ich könnte es bis heute nicht aus der Presse wissen. Soviel zum öffentlichen Interesse an dieser Sache, was in der BRD hinter “sicherheitspolitischen” Interessen zurücksteht. Stell Dir vor der Iran wäre Schuld!? Wollen die das wirklich wissen und vor allem: wollen die wirklich, dass andere wissen, dass sie es wissen? Stichpunkt: die Disko “La Belle” in Berlin.
Das ist jetzt sicher “verschwörungstheoretisch” aus meiner These jetzt eine Gewißheit erlangen zu wollen. ABER: man muß anderes dazu in Bezug setzen!
In Deutschland wurde die Redaktion des Cicero von Polizeikräften drangsaliert, weil Informationen veröffentlicht worden sind, die einer Geheimhaltung unterlagen. Gilt das in Deutschland für die Presse oder sollte dies nur für den “Verfassungsschutz” gelten aus dessen undichten Stellen die Infos flossen? Die Frage, die sich stellt: wie frei ist die Presse in Deutschland wirklich?
Anderes Beispiel: die Bilder von den U-Bahnschlägern in München erregten die Nation, die anfing Fragen zu stellen. Als ähnliches in Berlin geschah fuhren schwarze Limosinen vor, die die Aufzeichnungen beschlagnahmten. Der Täter, inzwischen wie immer auf freiem Fuß, die Fragen im Volk jedoch verstummten. Hilft die Polizei jetzt beim bewußten Weggucken vor offensichtlicher Kriminalität? Deckt sie sie somit?
Fall Mannichl! Zuerst eine politisch korrekte Story, die Risse bekam. Die Medienkampagne kam daraufhin zum erliegen, weil keine Informationen mehr von der Polizei kamen. Zuvor war die Informationspolitik mehr als offen. Wem dient jetzt die Polizei? Der Wahrheit oder gewünschten Wahrheiten?
Wenn man diese Fälle alle sammelt, dann bekommt die BRD ein nicht so solides Bild, wie Du es wahrscheinlich hast. Die BRD ist eine “Ablenkgesellschaft”, die vom Eigentlichen ablenken will und muß. Und nur, wer abgelenkt ist, der geht in ihr auf.
Soviel zu meinem unguten “Bauchgefühl”. Wenn man anfängt sich mit US-amerikanischen News zu beschäftigen, dann fallen einem die Unterschiede zu der BRD erst richtig auf.
Comment by geisteswelt — June 13, 2009 @ on June 13, 2009 at 5:47 pm.
Bei dem Air France-Vorfall gibt es massive Interessen, die im Hintergrund arbeiten. Bspw. will die AF nicht Schuld sein, die Fuglinie nicht, der Flughafen nicht, die Security etc., dazu kommen noch bestimmte pol. Interessen.
Also selbst in einer an sich nicht tendenziellen Medienlandschaft würde im Hintergrund gebohnert werden.
Ich hoffe mal, dass man noch an die Wrackteile und die Box kommt, ansonsten kann es sein, dass sich das Verschwinden von Flugzeugen häufen wird, also das behauptete nicht durch Terror verursachte Auseinanderbrechen.
Das wäre dann wieder schlecht für Airbus.
Hast schon recht, da sind viele Idioten am machen, aber systemisch im Sinne einer sich anbahnenden grossen Zensur ist das nicht.
Comment by Silberlöffel — June 13, 2009 @ on June 13, 2009 at 10:54 pm.
Deutschland ist nicht ohne Zensur, die aber auf subtileren Mechanismen beruht. Der wichtigste Punkt wäre, dass wirkliche Pressefreiheit auch nicht verstanden, bzw akzeptiert werden würde. Man muß bedenken, die Mehrzahl er Deutschen (die Alten) wuchsen in totalitären Systemen auf. Daher kann man auch die Aversion gegen “amerikanische Verhältnisse” verstehen und das mehr oder weniger sich abfinden mit dem deutschen Klüngel. Natürlich wird auf hohem Niveau geklagt und gejammert, aber eigentlich nur um abzulenken davon, dass es ihnen sauwohl geht. Die alten Generationen sind rot-braun erzogen worden. Darum sind bestimmte Dinge in Deutschland auch tabuisiert und ein unvoreingenommener Umgang mit diesem Teil der Geschichte nur selten möglich. Die Eliten bilden da dann auch nur ab, was auch im Fußvolk gelebt wird.
Der Fall der Passagierliste der AF 447 ist jedoch exemplarisch sehr lehrreich. Wahrscheinlich wurde sie geheimgehalten, weil eben ein paar Namen “zu muslimisch” klangen und man das im Geheimen abchecken wolllte. Jetzt kam zuletzt die unsägliche Bildzeitung mit einer weiteren Teilveröffentlichung der Namen mit Bild dazu. Die deutschen Opfer wurden durch Abkürzung des Nachnamens anonymisiert, nur die nicht, die man eh schon kannte. Von Air France weiß ich, dass sie die Liste an die jeweiligen Regierungen geschickt hatten. In deren Ermessen war/ist es dann wie und wann die Namen veröffentlicht werden. Also muß Bild die weiteren deutschen Namen von einer offiziellen Stelle haben und das gleich mit Photo. Schaut man sich die Berichterstattung der Zeitung an, dann ist sie sehr unkritisch. Die Meldung, dass die franz. Polizei nur von einer zufälligen Namensgleichheit mit bekannten Terrorverdächtigen sprach wurde als Fakt den Lesern nahegebracht. Es wurden also unkritisch Stellungnahmen einer Behörde übernommen ohne auch sie verstehen zu können. Begründen, geschweige den die Namen zu nennen, tut sie ihre Aussage nicht. Presse muß hinterfragen, die Behörden arbeiten aber mit Zeitungen zusammen, die dies nicht tun. Das ist eine bekanntere Strategie der Behörden. Hier nun wird sie mal wieder deutlich. Das Phänomen wird “Hofberichterstattung” zur Zeit genannt, ist aber schon eigentlich so alt wie die BRD selber.
Nachtrag: Nebenbei wird Hofberichterstattung bei Wikipedia sehr gegensätzlich definiert. Aktuell wird der Begriff aber für unkritische Verbreitung von Regierungsmeldungen oft verwendet.
Comment by geisteswelt — June 14, 2009 @ on June 14, 2009 at 7:50 am.
Hier greifen auch Bestimmungen des unsäglichen Presserats (Gustav Heinemann lässt grüssen, aktuelle Kräfte wie Stefan Niggemeier wirken als Multiplikatoren und Refresher) und des Pressekodex. Kannst dbzgl. mal recherchieren, hier geht es um PC und darum, dass der Glaube vorhanden ist, dass Freiheit in der Berichterstattung dem Deutschen nicht zumutbar.
Einige Kräfte wollen den Pressekodex konsequenterweise auf Blogger ausweiten.
Dann wäre - wie in früheren Zeiten - nur Satire möglich. Bis auf ein entgegengesetztes Zeichen natürlich.
Aber dazu wird es nicht kommen.
Comment by Silberlöffel — June 14, 2009 @ on June 14, 2009 at 2:25 pm.
Ich weiß auch gar nicht, was an dem Grundgesetz so toll sein soll. Wird ja immer so auf PI behauptet! Ich zitiere hier mal den betreffenden Artikel 5 zu der Pressefreiheit:
Hört sich zuerst gut an. Ist auch bei den Grundrechten, die der Bundestag nicht ändern darf. ABER im Absatz 2 heißt es gleich:
Das ALLES darf der Bundestag definieren und ändern. Also er kann die Pressefreiheit durch Vorschriften (!) und allgemeine Gesetze beliebig gestatten oder unterbinden. Also ich sehe meine Grundrechte nicht durch das GG geschützt. Ein Blick über den Teich:
Das hingegen hat Hand und Fuß. Dafür lohnt es sein Leben einzusezten. Auch die anderen Grundrechte in Deutschland sind “unter Vorbehalt” formuliert und werden nicht garantiert. Komisch, dass ich der einzige bin, der sich daran stört?
Comment by geisteswelt — June 14, 2009 @ on June 14, 2009 at 8:02 pm.
Das GG hat einige Schwächen, bspw. ist auch der Sozialismus GGkonform.
Comment by Silberlöffel — June 14, 2009 @ on June 14, 2009 at 11:14 pm.