Wirtschaftskrise: Jetzt Reisefreiheit einschränken?
Folgendes Zitat, wo ist der Irrsinn:
Wirtschaftsprofessor schlägt Reiseverbot für Deutsche vor. Max Otte hat die Wirtschaftskrise frühzeitig vorausgesagt. Jetzt legt Otte nach: Er warnt vor Massenarmut, Zeltstädten und explodierenden Sozialausgaben in Deutschland. Seine Idee: Wer noch Geld hat, soll die Kosten der Krise mitbezahlen – und auf Reisen ins Ausland verzichten.
Wenn wir schon bei den Zeltstädten sind, dann ist es völlig wurscht, ob jetzt ein paar, den es nicht so dreckig geht, es dann auch dreckiger geht oder nicht! Für viele ein Wiederspruch, aber wenn fast alle nichts haben und ein paar haben mehr, dann wird das mehr der einen durch alle geteilt auch fast nichts sein! Das ist der Irrsinn des Sozialismus! Irgendwie passend auch das Verbot der Auslandsreisen! Völlig willkürlich, aber man wird sehen: Erst ruinieren die Sozialisten die Wirtschaft, dann war es der Neoliberalismus und dann machen sie die Grenzen dicht! Das Dumme in Deutschland: mit denen kann man es machen, die haben keine Waffen zuhause und glauben alles, was irgendwelche Trottel in Regierungsämtern ihnen sagen: egal was!
Den Deutschen waren Ideen wie Reisefreiheit (wie alle Arten der Freiheit) schon immer aus tiefstem Herzen suspekt.
Zitat von Winkelried entlehnt, der es aus der “Welt” hat.
Das sind irgendwelche Idioten, die das vorschlagen, vermutlich aus dem linksgrünen Spektrum, in diesem Fall ein B-Professor.
Ist doch schön, wenn die sich selbst demontieren.
BTW, der Helmut Schmidtsche autofreie Sonntag 1976 ging in die selbe Richtung. Fahrverbote wegen Feinstaub etc. ebenso.
Glaube eigentlich nicht, dass die Linksgrünen damit die Massen erreichen.
Comment by Silberlöffel — April 28, 2009 @ on April 28, 2009 at 6:09 pm.
Die LinksGrünen haben die Massenmedien besetzt. Wenn man überall hört, dass Sachen, die man von sich aus ablehnen würde, “normal” sind, dann paßt man sein Verhalten an. Als sie die Klimakrise erfunden haben, da gab es kaum kritische Stimmen, geschweige denn nennenswerten Widerstand. Wenn jetzt CO2-Steuern kommen, so wird “Michel” das schlucken … wie vieles zuvor.
Comment by geisteswelt — April 28, 2009 @ on April 28, 2009 at 6:26 pm.
Die “Klimakrise” ist ja auch sehr intuitiv, zudem kam der drohende Hitzetod besser an als die zuvor geübten Drohungen mit der kommenden Eiszeit.
Aber es sind die Bürger, die hier versagen, ansonsten könnten die Politiker und Medienleute nicht so erfolgreich desinformieren.
Comment by Silberlöffel — April 29, 2009 @ on April 29, 2009 at 10:48 am.
Das Intuitive ist der springende Punkt. Viele Leute sind sich ja gar nicht bewußt, warum sie im linksgrünen Sumpf mitversacken. Es fühlt sich einfach gut an den Islam toll zu finden oder “sozial” zu sein. Ist so auf der Ebene wie Waschmittelwerbung, nach der man nicht mehr überlegt, warum man das teurere Produkt nimmt! Ist einfach bunter, ein berühmter Popstar hat dafür Werbung gemacht oder der Name ist phantasievoller. Linkssein ist Bewußtseinsmanipulation, während Rechtssein Logischsein bedeutet. Häufig haben die Bewußtseinsmanipulatoren eben doch langfristig den besseren Durchschlagserfolg als nur die Freidenker. Deshalb sind sie auch gefährlicher als jeder “Nazi” in irgendeinem Keller.
Comment by geisteswelt — April 29, 2009 @ on April 29, 2009 at 12:29 pm.
> Linkssein ist Bewußtseinsmanipulation, während Rechtssein Logischsein bedeutet.
Nunja, mein Eindruck ist ganz klar ein anderer…
Comment by Silberlöffel — April 29, 2009 @ on April 29, 2009 at 12:39 pm.
Haben Sie schon Ihr Gehirn eingeschaltet? Wenn nicht, fangen Sie besser gleich damit an, denn sollte Ihnen das bis 2010 nicht gelingen, kommen wir nie mehr aus der Krise!
Warum hat John Maynard Keynes 1944 auf der Bretton-Woods-Konferenz eine internationale umlaufgesicherte Währung (Bancor) vorgeschlagen? Weil Keynes wusste, dass Silvio Gesell Recht hatte, und dass - sollte weiterhin Zinsgeld verwendet werden - die Weltwirtschaft auf die globale Liquiditätsfalle (Armageddon) zusteuern würde. Also: Herzlichen Glückwunsch – wir stehen unmittelbar davor! Denn religiös Verblendeten fällt es unendlich schwer, sechs Gleichungen mit neun Unbekannten zu lösen:
(001) Wer die Erklärung dieser Worte findet, wird den Tod nicht schmecken.
(044) Jesus sagte: Wer den Vater lästern wird, dem wird man vergeben; wer den Sohn lästern wird, dem wird man vergeben; wer aber den heiligen Geist lästern wird, dem wird man nicht vergeben, weder auf der Erde noch im Himmel.
(055) Jesus sagte: Wer nicht seinen Vater hasst und seine Mutter, wird mir nicht Jünger sein können. Und wer seine Brüder nicht hasst und seine Schwestern und nicht sein Kreuz trägt wie ich, wird meiner nicht würdig sein.
(105) Jesus sagte: Wer den Vater und die Mutter kennen wird, er wird Sohn der Hure genannt werden.
(106) Jesus sagte: Wenn ihr die zwei zu einem macht, werdet ihr Söhne des Menschen werden. Und wenn ihr sagt: “Berg, hebe dich hinweg!”, wird er verschwinden.
(113) Seine Jünger sagten zu ihm: “Das Königreich, an welchem Tag wird es kommen?” Jesus sagte: “Es wird nicht kommen, wenn man Ausschau nach ihm hält. Man wird nicht sagen: “Siehe hier oder siehe dort”, sondern das Königreich des Vaters ist ausgebreitet über die Erde, und die Menschen sehen es nicht.” *
(Nag Hammadi Library / Thomas-Evangelium)
Einzig sinnvolle Lösung:
Mutter = Summe aller Ersparnisse
Hure = Finanzkapital
Brüder und Schwestern = Sachkapitalien
Berg = Rentabilitätshürde
Tod = Liquiditätsfalle
Vater = Kreditangebot
Sohn = Kreditnachfrage
heiliger Geist = umlaufgesichertes Geld
Königreich = Natürliche Wirtschaftsordnung
(Die originale Heilige Schrift - die “heilige Bibel” nur bis Genesis 11,9 - bezieht sich immer zuerst auf die ganze Kultur und erst danach auf den einzelnen Kulturmenschen!)
Wenn wir diese eine sinnvolle Interpretation als richtig ansehen, war der Prophet Jesus von Nazareth das größte Genie aller Zeiten, und er entdeckte tatsächlich die einzig denkbare Möglichkeit, wie Menschen wirklich zivilisiert zusammenleben können: das Grundprinzip der absoluten Gerechtigkeit als Basis für die ideale Gesellschaft.
Wäre Jesus der moralisierende Wanderprediger gewesen, zu dem ihn die “heilige katholische Kirche” degradierte, wüssten wir heute gar nicht, dass es jemals einen Propheten dieses Namens gegeben hat! Die “Moral” ist eine irrelevante Größe: solange es möglich ist, einen unverdienten Gewinn auf Kosten der Mehrarbeit anderer (Frucht vom Baum der Erkenntnis) zu erzielen, weil eine fehlerhafte Makroökonomie die Gesellschaft in Zinsgewinner und Zinsverlierer unterteilt, wäre selbst dann, wenn alle Menschen grundehrlich und auch noch hyperintelligent wären, der nächste Krieg unvermeidlich. Andererseits: sind leistungslose Kapitaleinkommen eigendynamisch auf Null geregelt, bedeutet es prinzipiell das Beste für alle, wenn jeder Einzelne nur das Beste für sich anstrebt. Der Moralbegriff löst sich auf.
Mit freiwirtschaftlichem Gruß
Stefan Wehmeier
* “Die Wirtschaftsordnung, von der hier die Rede ist, kann nur insofern eine natürliche genannt werden, da sie der Natur des Menschen angepasst ist. Es handelt sich also nicht um eine Ordnung, die sich etwa von selbst, als Naturprodukt einstellt. Eine solche Ordnung gibt es überhaupt nicht, denn immer ist die Ordnung, die wir uns geben, eine Tat, und zwar eine bewusste und gewollte Tat.”
Silvio Gesell
Comment by Stefan Wehmeier — July 28, 2009 @ on July 28, 2009 at 3:22 pm.