GeistesWelt

Zwei Fälle erregen zur Zeit die Gemüter. Einmal der Fall der Susanne Winter, die den “Propheten” Mohammed als Pädophilen (”Kinderschänder”) betitelte. Dann der notorische Islam-Muffel Geert Wilders, der zur Zeit als wichtigste Galleonsfiguer gegen die Islamisierung Europas fungiert. Beide werden jetzt nicht nur von strenggläubigen Muslimen physisch bedroht, sondern auch durch die europäische Justiz verfolgt.

Der Fall Susanne Winter

Susanne Winter meinte, dass ein gewisser Mohammed, der als Prophet im Islam angesehen wird, nach heutiger Auffassung ein “Kinderschänder” gewesen wär. Man kann darüber streiten, ob das nun sehr nett war oder nicht. Unbestritten ist aber, dass dieser Mohammed aus eigenem Antrieb eine 6-Jährige geheiratet, sie später mit 9 Jahren auch regelmäßig sexuell mißbraucht hat. Aus Sicht Mohammeds war dies eine “Liebesheirat”. Der Islam, der dieser Sicht bedienungslos und ohne viel Selbstkritik folgt sieht es bis heute genauso. Zwangsheiraten mit Kindern sind dort, je nach Land, häufiger anzutreffen. In einem sind sich aber alle Muslime einig, oder deren Vertreter erzeugen zumindestens geschickt nach Außen diesen Eindruck: Kritik am “Propheten” ist nicht erlaubt.

Die westliche Sicht steckt hier in einem Dilemma. Pädophilie ist streng tabuisiert und wird hart strafrechtlich verfolgt. Susanne Winter hatte Recht und erschrak damit viele. Vielen ist gar nicht bewußt, dass eben auch der Koran und andere islamische Überlieferungen den Tatbestand der Kinderpornographie erfüllen. Die Ehe Mohammeds mit seiner Kindfrau wird dort idealisiert. Sie war seine Lieblingsfrau, neben vielen anderen und reichlich Sexsklavinnen. Die islamischen Schriften glorifizieren eigentlich genau das, was Wunschtraum eines jeden Pädophilen sein müßte. Von vielen islamophilen Gutmenschen wird jedoch Pädophilie nicht akzeptiert und das müßte sie zwangsläufig in einen moralischen Konflikt bringen, also entweder die Pädophilie zu relativieren oder eben Kritik am Islam zu üben.

Die einfachste Lösungsmöglichkeit besteht darin den Konflikt gar nicht zur Kenntnis zu nehmen und den Überbringer der Botschaft “Boshaftigkeit” zu unterstellen. Das ist eine beliebte Problem-Lösungsstrategie in der heutigen Zeit in der noch nicht einmal die Bereitschaft besteht gravierende Probleme überhaupt zu erkennen. Islamophile Kräfte relativieren sich somit sogar selber, in dem sie einmal sagen unter bestimmten Umständen ist Pädophilie gar nicht so schlimm und zum anderen bedienen sie so gesellschaftliche Kräfte, die sich irgendwann auch gegen sie selber stellen werden.

Die Reaktionen auf den Fall Susanne Winter zeigen deutlich, dass islamophile Meinungseliten nicht gewillt sind den immer brutaler auftretenden Islam in Europa etwas entgegenzusetzen. Seltsam wird einem wahrhaft zu Mute, wenn eigentlich in allen deutschen Medien Formulierungen wie in etwa “Susanne Winter … wegen Verunglimpfung des Propheten Mohammed…” zu lesen sind. Die setzen den Begriff “Prophet” nicht in Anführungsstrichen oder formulieren indirekt wie den “islamischen Propheten”. Man könnte so meinen es wäre so auch ihr “Prophet”. Wäre die Lage nicht ernst, man könnte über diese Leute herzlich lachen.

Der Fall Geert Wilders

Geert Wilders ist der bekannteste niederländische Islamkritiker. Im Frühjahr letzten Jahres veröffentlichte er den Film “Fitna”, der im Vorfeld heiß diskutiert worden ist, im Nachhinein sich aber deutlich an die Grenzen der “erlaubten” Meinungsäußerung hielt. Geert Wilders ist so gesehen mehr Profi als Susanne Winter, der man in der Tat einen Hang zu gewissen “Bauchäußerungen” nachsagen kann. Nach der Veröffentlichung des Filmes erklärte das höchste Gericht wie Staatsanwaltschaft der Niederlande, dass sie deshalb keine Ermittlungen gegen Wilders betreiben würden. Seine Äußerungen wären durch das Grundrecht der freien Meinungsäußerung gedeckt.

Seltsam ist jetzt, dass dies im Zuge des Verfahrens gegen Susanne Winters in Österreich nun auch in den Niederlanden anders sein soll? Der Eindruck einer abgesprochenen Aktionen drängt sich auf, in der ein Exempel gegen Islamkritiker statuiert werden soll. Bestrafe einen, erziehe viele, so ein freies Mao-Zitat. Dass Weisheiten dieses Diktators wieder einmal in Europa gelten sollten, das haben nur die wenigsten nach dem Fall der Mauer sich erträumen lassen. Aber Europa geht anscheindend entschlossenen Schrittes diesen Weg.

Islamisierung und Barbarisierung

Europa will damit den Drahtseilakt wagen mit einem starken Einfluß gewisser Leute zurechtzukommen. Die Tragik ist, dass diese Leute gewalttätig werden, wenn man ihnen die Wahrheit ungeschminkt in das Gesicht sagen würde. Deshalb wird Wahrheit tabuisiert in der Hoffnung diese Leute zufrieden zu stellen. Man braucht sich nur mal offizielle Mitteilungen, Verordnungen dieser Leute anzuschauen. Sehr bald sollte klar werden, dass auch ein objektiver Umgang mit diesen Leuten unweigerlich von ihnen als “beleidigend” empfunden werden müßte. Europa versucht die Quadratur des Kreises und nicht überraschend gebärden sich gewisse reizbare Gruppen immer ungezügelter. “Tod den Juden!” so brüllen viele jetzt wieder bei ihren Aufmärschen. Europa hat sich moralisch aufgegeben und das weitere folgt automatisch. Die menschliche Tragödie aufhalten zu wollen ist vermessen. Wer einen Ort auf der Welt kennt, wo man noch frei leben kann ohne für seine Meinung in das Gefängnis zu müssen oder vom gewalttätigen Mob verfolgt zu werden, der möge dies mal vorschlagen? In einem riesigen Freiluft-Gulag mit gewissen Tugendwärtern und Gesinnungsjustiz zu leben ist nicht ratsam. Wer es kann verlasse dieses Land noch rechtzeitig.