Über die Rechten, die heutzutage m.E. keine Gefahr sind, will ich gar nicht diskutieren, die verachte ich, gefährlich sind in der Tat die Linken, der Islam und - nicht zu vergessen, ich gehe da anscheinend weiter als Wilders - die Religionsträger.

Fischer hat dann nach seinem schrecklichen Buch zumindest diskussionswürdige Politik gemacht, angeblich hat er heute sogar zum “Palästina-Konflikt” brauchbare Meinungen. Immerhin. Das Fischer-Buch und auch Leute wie Trittin oder Wieszorek-Zeul begründen für mich das Antideutschtum, davon gibts für meinen Geschmack zu viele, die kontrollieren die Medien und sie sind schon seit Jahrzehnten da.

Die Sozialdemokraten um Schumacher und Brandt (um nur einige zu nennen) waren mit dem linken Mist heute noch Spitzenklasse.

Diese [in Deutschland stark dominante Gruppe] folgt ja bekanntlich dem Kantschen Kategorischen Imperativ und ist demzufolge der ersten bekannten These des Kollektivismus erlegen.

Kant war sicher (das nehme ich an) kein schlechter Mensch und seine Philosophie hat dem Experten und Freak sicher das eine oder andere zu geben. Bloß kein normaler Mensch versteht das sonst noch. In Deutschland „kommt man um Kant nicht umher“. Er war einer der prägendsten Philosophen, weil er sich unheimlich wissenschaftlich anhört. Aber, wie gesagt, auch einige studierte Philosophen geben freimütig zu, dass viele Stellen von ihm eine gewisse begriffliche Dunkelheit auszeichnet. Die Deutschen glaubten ihm aber wegen des wissenschaftlichen Pathos. Sie glaubten ohne sich viel damit zu beschäftigen (zu können). Das ist dann Ideologie, wenn auch bei Kant noch sehr menschlich und nett. Aber er war der erste und andere folgten. Und das zeichnete deutsche Philosophie aus: der Glaube und der Idealismus. Führte dann zu 2 Weltkriegen und vielen Millionen Toten. Obrigkeitshörigkeit und ein gewisser Hang zum perfekt geplantem Ordnungswahn sind bis heute noch virulent vorhanden (siehe Klimahysterie), der Sozialismus wurde gedanklich ebenso in Deutschland ausgebrütet.

Die Angelsachsen erfanden den Empirismus oder perfektionierten ihn zumindestens, weshalb die Deutschen sie wahrscheinlich auch nicht mögen, oder sagen wir es so: nie so richtig verstanden haben.

Ja Joschka Fischer, traurige Gestalt! Um mal ein Zitat zu gebrauchen, was immer wieder auf ihn zu kommen wird:

“Deutschland muß von außen eingehegt, und innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi “verdünnt” werden.”

Das war sein Pathos des Antibürgers. De facto hat er aber eine Außenpolitik betrieben wie in den ersten 30 Jahren des letzten Jahrhundert: Angriffskrieg gegen Jugoslawien, später dann Serbien. Hat sich für die Nachfolger vom Großmufti von Jerusalem diplomatisch eingesetzt, der schon von Hitler gehätschelt wurde und liebevoll im Antisemitismus aufgepäppelt worden ist. Mit Rußland wurden „Achsen“ geschmiedet und England und USA von der Agenda genommen. Insgesamt wurde die Außenpolitik unter dem Joschka wieder deutscher als unter vielen seinen Vorgängern nach 1945 und sein antideutsches Gerede war nicht mehr als Masche um zu gefallen.

Na ja, mit dem „Urdeutschen“ bin ich auch nicht glücklich. Habe mir hier auch mal Gedanken darüber gemacht wie Patriotismus aus meiner Sicht in Deutschland überhaupt möglich sein kann.

Meine Kritik am Deutschsein ist aber nicht explizit Kritik an den “Rechten”, die sich sehr häufig der Problematik ihrer eigenen Nation bewußt sind. Eigentlich sind es die “Linken”, die aufgrund ihrer ideologischen “Reinwaschung” häufig eine Art unbewußten, deutschen Doppelgänger erzeugen. Das kann sehr viel gefährlicher sein als eine bewußtes Deutschsein. Letzteres stellt schon ein realistisches Bewußtsein dar, schon aus dem einfachen Grund, keine andere Alternative zu haben.

Da ich der Kollektivschuldthese zustimme und die Deutschen wegen schwacher ethischer Haltungen als prädestiniert für Verbrechen aller Art betrachte (allerdings in stark abgeschwächter Form, die heutigen Deutschen sind im internationalen Vergleich zumindest ausserordentlich harmlos kann man mit mir den Begriff “antideutsch” (man beachte die Metaphorik, der Deutsche ist hier eher ein Synonym) durchaus diskutieren.

Allerdings bin ich auf höherer Ebene antideutsch, mir missfällt z.B. das Versagen der linken Deutschen (da dürfen auch bspw. Teile der Unionsparteien mit eingerechnet werden). Was ist bspw. von einem Joschka Fischer zu halten, der mit seinem Buch “Risiko Deutschland” 1994 neue geistige Tiefpunkte setzte und von einer Heterogenisierung und Zersetzung Deutschlands schwafelte? Um dann gewählt zu werden, LOL.

U.a. die zahlreichen Ypsilantis in D belegen in ihrer Dummheit das “deutsche” zerstörerische Element.