Wie es scheint war auch das Publikum ihm gegenüber geradezu feindselig. Und man begreift, was Kinski in dem “Münchhauseninterview” meinte, warum er keine Störungen akzeptieren würde.

Natürlich war damit der Anspruch an sich selber sehr gewaltig und jeder Schnitzer wurde dann auch unnachgiebig gegen ihn (von der Masse) ausgelegt. Diese Menschen existieren ja nur im Plural!

Kinski war damit … hochgradig individuell und ist ein gutes Beispiel dafür was diese Leute an Kraft aufwenden müssen, um gegen die Menschen im Plural bestehen zu können. Letztere können anscheinend nicht akzeptieren, dass einer anders ist. Die Brüllen ihn nieder, wollen inmitten der Darstellung ihre Meinung “diskutieren” und so am liebsten das ganze Stück zum Platzen bringen. Psychologisch interessant und immer noch aktuell!

Tiefpunkte mag er gehabt haben! Aber -auch wenn ich ihn hier vielleicht stark idealisiere- denke ich, dass er die gerne gehabt haben darf und letztlich der Gewinn oder das Produktive, was die Gesellschaft von ihm hat, überwiegt.

Lustig auch seine Vorträge, also wenn er sich bspw. von Fragestellern unterfordert gefühlt hat oder wenn ein Mann im Publikum stört.

Allerdings scheint mir der Mann permanent irgendwelche Drogen eingeworfen zu haben, Speed oder sowas. Das schwächte ihn auch etwas, manchmal war er mitleiderregend.

Aber er war nie links, sein “Jesus” ist auch daran gescheitert, es gibt längere Versionen von dem Stück.

Kinski kann ich auch nur empfehlen, auf YouTube sind all seine Perlen zu sehen.

Ich schätze eigentlich an ihm, dass er es verstand der Erwartungshaltung seines Publikums niemals zu entsprechen, aber trotzdem Beiträge zu liefern, über die man lange nachdenken kann und im Nachhinein zustimmt! Eigentlich kenne ich sonst keinen Schauspieler, der diese schauspielerische Fähigkeit so intensiv repräsentieren konnte.

Viele der Latzhosenträger konnten ihn nicht verstehen, obwohl sie doch so progressiv waren. Vielleicht hat gerade das sie immer an ihm geärgert?