Es ist soweit!

Nur Verdränger haben ein Problem damit, so einen Film zu zeigen. Es ist kein ausgewogener Bericht, keine faire Dokumentation, aber auch kein Aufruf zum Hass, sondern der Entsetzensschrei eines Mannes, der von Al Qaida mit einem Todesurteil belegt wurde und seit Jahren in ständiger Furcht um sein Leben sein muss und - obwohl er nie zur Gewalt aufgerufen hat und nie gewalttätig war - rund um die Uhr von Leibwächtern beschützt wird. FAZ vom 28.03.08

RapidShare Download von Geerd Wilders Fitna!

Hier kann man den Film von einem tschechischen Rechner downloaden, über eMule klappte es auch klasse in nur 15 Minuten Download-Zeit.

Version mit deutschen Untertiteln auf RapidShare als flv-Datei.

Die Psychologie des Linken ist schnell geschildert: egal, worum es geht: Amerika ist Schuld. Eine gewisse Abwechselung erhält dieses Schuldmotiv dadurch, dass man sagt Bush, der (Raubtier- oder je-nach-Laune-Präfix-)Kapitalismus, der „militärisch-industrielle Komplex“, die „Weltfinanz“ oder schlicht und klassisch: die Juden von der Ostküste wären Schuld. Das wird immer sehr leidenschaftlich vorgetragen, man fühlt sich ja schließlich als Opfer. Die Diskrepanz jedoch, einerseits einen „ausbeuterischen“ Kapitalismus zu geißeln, zum anderen wie selbstverständlich sich im Discounter den Wagen vollzupacken oder eine schön geheizte Wohnung zu haben, spüren die wenigsten.

Schlicht: der Linke ist in den meisten Fällen eine Zumutung. Dass eine Demokratie die denkbar schlechteste Regierungsform für ihn ist, weiß er anscheinend selber, denn er unternimmt alles, um sie zu überwinden. „Revolution“ nennt man das heute ein wenig theatralisch. Hatte der damals verhungernde Proletarier (hat nicht nur vom Wort her eine gewisse Verwandtschaft mit „Arier“) durchaus triftige Gründe das System ändern zu wollen, sind es heute Leute, die in der Wohlstandsgesellschaft scheitern, verkümmern und deshalb ins Irrationale flüchten, in denen ihrem Selbstwertgefühl kompensatorisch keine Grenzen gesetzt sind.

Oft ist es auch das Phänomen der Konsumgesellschaft hoffnungslos ergeben zu sein. Viele verarmen, weil sie Kredite aufnehmen, um zu konsumieren. Diese Schicksale sind dann die Opfer der linken Demagogen und obwohl unter dem Strich nach 10 Jahren PDS/WASAG-Herrschaft erheblich weniger für sie herumkäme machen sie ihr Kreuz aufgrund kurzfristiger Wahlversprechen dort. - Schuld ist dann einfach der, der den Kredit gewährt hat! So als wäre das Spielkasino daran Schuld, dass man sein Urlaubsgeld verzockt hat. Aber so ist die menschliche Psychologie eben.

Zusammenfassend sieht man es mal wieder: Link-Sein ist eben keine politische Einstellung, sondern eine Charakterschwäche, mehr nicht!

Aber Moment!? Alle Linken? Nein, eine kleine, ketzerische Sekte gibt es dort, die „Anti-Deutschen“! In kleinen, abgelegenen, konspirativen Wohnungen sitzen sie vor ihren Tastaturen und schreiben Texte wie diesen hier. Legendär werden sie im „Verfassungsschutzbericht“ als diejenigen beschrieben, die mit Israelfahnen auf linke Demonstrationen gehen (und damit immer häufiger riskieren, einen „aufs Maul zu bekommen“, wie man so sagt).

Ja der „Verfassungsschutz“ der Bundesrepublik „beobachtet“ die Antideutschen. Liegt ja auch eigentlich auf der Hand: Antideutsche sind gegen Deutschland, wie der Name ja schon sagt und allein deshalb muß man sie anscheinend bespitzeln. Aber so richtig kann ich das ja nicht glauben! Gemessen an anderen Gruppen lesen sich ihre Traktate ja wie frisches, klares Felsquellwasser! Antideutsche schreiben ein sehr gutes Schriftdeutsch und es macht wirklich Spaß sie zu Lesen. Wahrscheinlich wollen die Angestellten dieses „Bundesorganes“ während ihrer Arbeitszeit einfach mal was interessantes und gehaltvolles Lesen, als die üblichen links-rechts-islamo-faschistischen Elaborate („Hallo“ übrigens!)?

Es macht richtig Spaß diese Analyse zu lesen. Jeder Begriff ist fein säuberlich gefaßt und die Gedankenführung ist durch und durch logisch! Allein schon wegen der klaren Logik ist es lohnenswert das zu lesen, auch wenn ich die gesamte antideutsche Intention noch nicht klar überschaue. Was verstehen sie eigentlich darunter, was sie am Ende anstreben? Kapitalismus jetzt, um später den Kommunismus zu erzielen oder die totale individuelle Freiheit, wie bei den Libertären? Das weiss ich noch nicht, aber mal schauen …

In der Wilders-Kritik ist man mit allen Kräften bemüht Gründe zu finden, die seinen geplanten islamkritischen Film „Fitna“ in ein unlauteres Licht stellen sollen. Man sucht sozusagen fieberhaft eine Begründung, ihn verbieten zu können.

Auf das -meiner Meinung nach- schwerwiegendste Argument möchte ich hier eingehen. Es wird gesagt: würde Wilders nicht einen Film über den Islam, sondern über das Judentum in der Art veröffentlichen wollen, dann würde alle Welt „Antisemitismus“ schreien und man würde ihn wahrscheinlich einsperren. (1)

Das ist richtig! Aber man übersieht folgendes dabei: Das Judentum wurde in der Historie sehr oft in Europa -häufig unsachlich und mit schlechten Hintergedanken- kritisiert. Das trifft ebenso für das Christentum zu. Antichristliche Statements gehörten oft in vielen Kreisen mit zum guten Ton!

Letztlich würde die Mehrheit der Europäer auch sagen, dass eine fundamentale Kritik des Christentums eher Vorteile als Nachteile gebracht hat. Wer würde sich in eine Welt zurücksehnen, in der es verboten wäre, zu denken, die Erde kreise um eine Sonne?

Letztlich sind auch säkularisierte Juden dankbar dafür nicht fundamentalistisch sein zu müssen, sondern dazu einen eigenen Standpunkt einnehmen zu dürfen!

Religionskritik ist somit etwas heilsames und je dogmatischer eine Religion ist, desto harscher muß diese Kritik ausfallen. Und genau dieses Positive soll nun den Muslimen verwehrt werden?

Jeder der da sagt, Wilders verletze religiöse Gefühle, das sei nicht fein! Jeder, der dies wirklich sagt sollte sich Gedanken darüber machen, wem er damit in die Hände spielt? Dem einfachen Muslim, der ganz gute Chancen hat auch innerlich im Westen anzukommen, oder denen, die alles daran setzen ihn in seinen religiösen Bezügen und Zwängen zu halten?

Es wird immer gesagt, der Islam müsse seine Aufklärung noch vollziehen und durch die Integration des Islams in Europa würde dieses zwangsläufig passieren? Wie soll das eigentlich klappen, wenn man den Islam dort noch nicht einmal mehr kritisieren darf? Aufklärung würde so wahrscheinlich die nächsten 300 Jahre nicht möglich sein und dann würden wahrscheinlich die Muslime selber einsehen, dass ihr Glaube unwahr ist. Europa hätte dann aber völlig versagt, es noch nicht einmal versucht!

(1) Aber nur eine Kritik des Judentums würde so eine harsche Kritik auslösen. Kritik am Christentum würde nicht geahndet und Kritik an kleineren Religionsgruppen wie Zeugen Jehovas oder Scientology wären politisch sogar erwünscht. Das zeigt wie unaufgeklärt und willkürlich unser Zeitalter selbst heute noch ist. Nebenbei: allein mit den Erfahrungen des Kanzlerschaft Hitlers kann dies nicht zusammenhängen, denn auch die Zeugen Jehovas wurde verfolgt.

doch diesmal hat sich der CIA einen Scherz erlaubt?

Google Translation of this page
Der Provider “Network Solutions”, über den der von Geert Wilders geplante islamkritische “Fitna” laufen soll, hat die Feiertage genutzt die momentan nur mit Cover von “Fitna” geschmückte Seite vollständig vom Netz zu nehmen. Auf der Website heisst es seit Samstag Nacht: “This site has been suspended while Network Solutions is investigating whether the site’s content is in violation of the Network Solutions Acceptable Use Policy. Network Solutions has received a number of complaints regarding this site that are under investigation”. “Network Solutions” ist bekannt dafür auch den Internetauftritt der muslimischen Hisbollah (hizbollah.org) technisch zu ermöglichen.

Geert Wilders sagte in einer ersten Reaktion der Nachrichtenagentur ANP, dass er trotz aller Gegenschläge weiter machen wolle. Nötigenfalls teile er DVDs auf dem “Dam” (Platz in der Hauptstadt Amsterdam) aus. Der Film solle weiterhin am 31. März vorgestellt werden.

Telefonisch kann man “Network Solutions” unter 1-800-333-7680 (außerhalb der USA unter 1-570-708-8788) rund um die Uhr, erreichen!

Einen Blog hat das Unternehmen auch, moderiert aber die Kommentare!

Email hier: webmaster@networksolutions.com

offizielles Kontakt-Formular hier

Ein Forum “Network Solutions Horror Stories”, Geschichten, die das Leben schrieb!

Update 23:39: Ein wenig Netzrecherche bringt weiteres über “Network Solutions” ans Tageslicht. In Amerika laufen schon Sammelklagen gegen dieses Unternehmen! Der Vorwurf: Unregelmäßigkeiten bei Domain-Registrierungen! (“Golem” vom 26.02.2008) Anscheinend registriert das Unternehmen interessante Domains für sich und zwingt so Internetuser Kunde werden zu müssen. Da wundert nichts mehr! Vielleicht verschachert “Network Solutions” jetzt Wilders Domain an Islamisten, damit sie in ihren Hassvideos europäische Werte beleidigen dürfen? Einen guten Pagerank dürfte die Seite ja mittlerweile haben.

Update 24.03.2008:

Ein neuer Fitna-Trailer ist bei Youtube zu sehen (niederländisch)! Am besten auch gleich auf der Festplatte speichern (Geht so: Ordner des Caches von Browser, in dem die Daten zwischengespeichert werden => Daten mit *.tmp suchen und auf den Zeitstempel schauen => die passende Datei dann kopieren und in *.flv umbenennen. Abspielbar dann u.a. mit dem VLC-Player).

Nachricht weiterleiten, so gut es geht und was machen! Wenn man einen Account bei diesem Unternehmen hat, kündigen! Nur so merken die das richtig!

Pagerank-Upgrade-Links:
World Divided: “Network Solutions Against Free Speech”
Klein Verzet: “Network Solutions censors Fitna website”
Michelle Malkin: “Will any American company host “Fitna?””
Blogburst-protest against network solutions for censoring
Dinah Lord: “Wilders: ‘I will go hand out DVD in public myself’”
Luc Lodder: “Fitna the movie website down! Censuur!”
Creeping Sharia: Network Solutions under Sharia!
redstate: “Network Solutions shuts down “Fitna”"
cb.blog: “Network Solutions Dhimmitude”
newsbleat.com: “Network Solutions: Bought by Terrorists.”
Ironic Surrealism II: “Bowing and Scraping Like Good Little Dhimmis”
pi-news.net: “Wilders wurde der Stecker gezogen”
Islam in Europe: “Hizbolla - yes, Wilders - no”
Always on watch: “The Silencing Of Voices Continues”
Vasarahammer: “Wildersin elokuvan sivusto suljettiin”
Infidel Bloggers Alliance: “Geert Wilders’ Fitna Website Taken Down By Network Solutions”
Opponent: “Hisbollah hui, Geert Wilders pfui?”
Clint’a Blog: “Technology War (religious censorship)”
Sugiero: “Network Solutions Bans Geert Wilders Movie “Fitna”. Update: Network Solutions Hosts Hezbollah Site”
Another War-on-Terror Blog: “Freedom of Speech for “Fitna” and Hezbollah, and a Prediction”
The Merry Widow: “I Have No Mouth”
Tel-Chai Nation: “Network Solutions is a dhimmi webhost”: Macsmind is calling for a boycott of Network Solutions. If they’re going to cave, I support a boycott of them too.
Al Salibiyyah: “Fitna & The Death of Reason”: Al Salibiyyah (arabic term for “The Crusade”) began on September 25th, 2007.
A Future in Freedom: “No Fitna after all?”: Please let’s not make Mr. Wilders go out on the street to hand out DVD’s of his movie himself.
MY Vast Right Wing Conspiracy: “Blogburst: Network Solutions Dhimmis Take Down Geert Wilders’ Anti-Jihad Website”: COWARDS!
Spanish Pundit: “Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders (+) (+2) “: El blog americano Macsmind ha organizado un Blogburst para protestar contra la censura por parte de NS
Stecki: “Angst essen Meinungsfreiheit auf”: Was ich aber definitiv sagen kann ist, daß es mich sehr bedenklich stimmt, wenn private Unternehmen eine solche Art der präemptiven Zensur betreiben - und dort gleichzeitig die Domain hizbollah.org läuft, siehe Whois.
Civilian Irregular Information Defense Group: “1-888-642-9645 Network Solutions customer service. Give them a piece of your mind.
My Flandersfield: “Treachery: Network Solutions”: Double standard, we should not be surprised.
Report from Arrakis: FitnaTheMovie.com Shut Down: Network Solutions has shut down Geert Wilders’ site, fitnathemovie.com for apparent content violation. No joke.
Vlad Tepes: “Censorship in the USA for Islam”: Please do consider writing Network Solutions on this matter as well, lets try and get some wine and cheese parties together and invite all our friends and acquaintances over to watch Fitna once the movie and DVD are available to the public.
Just a Girl […]: “Fitna and the Death of Reason”: Today marks a momentous and sad day in world history. We can now be censored for nothing —if Islam feels we might do something that offends them.
Wake up America: “Network Solutions Practices Pre-Censorship On Geert Wilders’ Film Site”: The highly controversial release of the short film created by Geert Wilders, has just entered a new stage of controversy.

Warnung: 1. Video ist provozierend und verstörend. Falls nicht gewünscht einfach nur 2. anklicken!

Wer war oder ist Jesus Christus? Eigentlich weiß man das gar nicht so recht? Aber trotzdem reden viele so, als wüßten sie es! Ich möchte heute unter diesem Gesichtspunkt ein Video mit einem begnadetem Künster vorstellen:

Jetzt ist Klaus Kinski so, dass man ihn erst für verrückt hält, dann aber bei genauerem Nachdenken seinen tiefen Genius spürt und merkt: so unrecht hat er gar nicht!

Jesus Christus, ist zu einer gutmenschlichen Karikatur “Jesus” verkommen, eigentlich zu dem idealisiertem Staatsbürger, den sich jeder Staat nur wünschen kann! Gegenüber anderen Religionen wird geleugnet, dass Jesus der Christus geworden ist. In ihren Dialogen, dem jüdisch-christlichen und besonders im mohammedanisch-christlichen, stört das ja ungemein. Warum dieses, rein Formale, dann nicht aufgeben, wenn man es selber schon nicht versteht? Fragt man Kinder, die gerade diesen christlichen Zwangsunterricht absolviert haben, dann wissen sie es nicht, was das bedeutet und warum es wichtig ist!

Stattdessen wird geträumt und gegutmenschelt. Jesus der “sanfte Dulder”! Nietzsche hat wahrscheinlich das Christentum gehasst, weil es schon zu seiner Zeit von diesem Typus Mensch vereinnahmt worden ist! Man muß wahrhaftig sanft und duldsam werden, um in ihren Kreisen bei so viel Borniertheit nicht auszurasten! Aber war Jesus wirklich überhaupt sanft und duldsam?

Jesus hat Händler aus dem Tempel vertrieben und deren Tische und Stühle einfach umgeworfen! Was mag er da geschriehen haben? “Du dumme Sau” vielleicht? Vor seinem Einzug in Jerusalem sprach er im Gleichnis: “Doch diese meine Feinde, die nicht wollten, dass ich ihr König werde, bringt her und macht sie vor mir nieder!” So sanft und duldsam finde ich das gar nicht?

Christus soll auch das Gericht über die Menschen bringen und wird viele, die jetzt “Herr Herr!” rufen abweisen und ihnen sagen, er kenne sie nicht! Wer damit gemeint sein könnte? Würden sie ihn überhaupt erkennen? Denn es steht auch geschrieben, man könne nicht ohne weiteres erkennen, wann er vor einem stehen würde?

Sicher Christus wurde gekreuzigt, damals von den Juden und heute von den Christen, die auch in ihrer ritualisierten Selbstkritik - selbstgerecht geworden sind …

alter Kreuzfahrerhymnus “Veni Creator Spiritus”, all denen, die für Christus gestorben sind!

Eben gelesen:

Von Zuwanderung aus dem Ausland dagegen hat Deutschland nichts, weil die Intelligenteren nicht kommen wollen - man denke an die indischen Computerexperten, die mit Greencards gelockt wurden, sie aber verschmähten. Das Hauptzuwandererland Türkei schneide im internationalen Intelligenzvergleich unterdurchschnittlich ab, weiß der Intelligenzforscher. Anders als die USA, Kanada und Australien, die gezielt nach den Besten suchen, hat Deutschland das bisher versäumt.

Wenn das schon der Intelligenzforscher Siegfried Lehrl eingestehen muß? Ein weiteres Indiz dafür wer sich in Deutschland wem anpasst! Aber wer wird was unternehmen? Kein Einwanderungsstop für die “im internationalen Intelligenzvergleich” unterdurchschnittlichen Türken, was sicherlich das probateste Mittel wäre? Außerdem eine adäquate Reaktion auf die Unverschämtheiten der letzten Zeit aus dem türkisch besetztem Byzanz. Aber eher wird in einem hinterletzten Dorf von Deutschland eine Henne Shakespeare zititeren, als so etwas! Eher als das zitieren natürlich deutsche Politiker Shakespeare, wie zum Beispiel in etwa so:

“Ach, deine Augen droh`n mir mehr Gefahr als zwanzig ihrer Schwerter. Blickst du mich aber freundlich an, so bin ich gegen ihre Rachsucht gestählt. […] Durch ihren Hass zu sterben wäre mir jedoch besser, als ohne deine Liebe ein verhaßtes Leben weiterzuleben.” [1] - 2. Akt, 2. Szene 71-73 / Romeo und Julia

Islamophilie ist ja so eine schwere, schwere Krankheit …

Zur Zeit kursieren Bilder von einem 4-beinigen Roboter im Internet, welcher interessante Reaktionen hervorruft. Der “ORF” spricht von einem “Gruselroboter des Pentagons”, einfältige Linke kommen zu solchen Statements wie: “Ich finde es abstoßend, weil es für den Krieg entwickelt worden ist wie offenbar heutzutage alles in Amerika”. Wahrscheinlich liegt es an den spinnenartigen Beinen, die sozusagen Urängste ansprechen?

Fakten zu BigDog:

Das US-Unternehmen Boston Dynamics, ein Ableger des renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT) und nach eigenen Angaben führend auf dem Gebiet “lebensechter Menschensimulation”, arbeitet seit mehreren Jahren an dem Projekt.

BigDog sei der wahrscheinlich ambitionierteste gehende Roboter der Welt, schreibt das US-Magazin “Popular Science”. Er soll Hunderte Kilos militärischer Ausrüstung durch unwegsames Gelände tragen können, das für Fahrzeuge unüberwindbar wäre.

BigDog konnte schon in der ersten, vor zwei Jahren vorgestellten Version mit einer Geschwindigkeit von fast fünf km/h gehen und sich über Hänge mit bis zu 45 Grad Neigung bewegen - all das Superlative, die man bei Robotern so noch nie gesehen hatte.

Angetrieben wird der Roboter derzeit von Benzinmotoren und hydraulischen Pumpen, die ein im Video deutlich hörbares Betriebsgeräusch verursachen. Daran werden die Entwickler noch arbeiten.

Michael Inacker kommt in seiner Analyse “Wahlkampf in den Abschwung” für die “WirtschaftsWoche” zu folgendem, ernüchterndem Ergebnis:

Zu befürchten ist, dass es 2009 nur einen Pseudo-Wahlkampf geben wird. SPD und Union haben sich behaglich in der großen Koalition eingerichtet und werden diese nochmals bis 2013 weiterführen. Schon die Wahl des Bundespräsidenten im Frühjahr 2009 soll nach dem Willen von CDU und SPD nicht – wie noch 1969 – zum Vorboten eines Machtwechsels werden, sondern zur großkoalitionären Bestätigung von Horst Köhler.

Wobei Herr Inacker wahrscheinlich vollkommen recht behalten wird. Die CDU fährt wunderbar damit klassische SPD-Themen zu besetzen und damit im halblinken Milieu der SPD die Wähler wegzufischen. Dabei muß die CDU nicht wie die SPD damit rechnen von Fundamentalisten Konkurenz zu bekommen. Alles was rechts neben der CDU sein will wird entweder vom “Verfassungsschutz” beobachtet oder von der Presse einer Rufmordkampagne unterworfen. - Man hat damit im CDU-Präsidium anders als ein Herr Beck alle Freiheiten dieser Welt.

Ein anderer Punkt wäre, ob “rechts neben der CDU” wirklich eine rechte Partei in Deutschland entstehen könnte? Rechts bedeutet erst einmal nicht links und programmatisch wäre es so, dass sie “anti-sozial”, “pro-individual”, “anti-antikapitalistisch” also “pro-kapitalistisch” und “leistungsfordend” sein müßte. Für mich ist die FDP eine rechtsextreme Partei, alles andere ist Augenwischerei. Wenn man sich das Gesabbel der NPD-Trinker durchliest, dann ist es doch so, dass da inhaltlich nur Nuancen zur der “Linken” fehlen.

Wahrscheinlich wirkt die linke “Bewußtseinsdurchdringung” doch tiefer als man es sich vorstellt, wenn selbst die “Rechten” gar nicht merken, dass sie im Wahren eigentlich “links” sind?

Morgen beginnt Ostern, - das höchste Fest der Christen (1). Papst Benedikt der 16. änderte den Text der Karfreitagsfürbitte. Jetzt bahnt sich ein christlich/jüdischer Eklat an.

Der deutsche Papst Josef Ratzinger, genannt Benedikt der 16., läßt in der eigens ersonnenen Karfreitagsfürbitte folgendes beten:

„Lasst uns auch beten für die Juden, auf dass Gott unser Herr ihre Herzen erleuchte, damit sie Jesus Christus als den Retter aller Menschen erkennen.“

Eigentlich für einen Christen doch normal, da er normalerweise für alles und jeden betet, dass er Christus (wie er) erkenne? Die öffentlichen Medienberichte schäumen aber über vor erregtem Geifer! Ein Rabbi Walter Homolka aus Berlin warf dem deutschen Papst vor: “Die Beziehungen zwischen katholischer Kirche und jüdischer Gemeinschaft stehen schlagartig vor einer Zerreißprobe wie schon seit Jahrzehnten nicht mehr.” Schon jetzt sei das Internet “voll von Kommentaren rechtskonservativer Katholiken, die sagten: “Wunderbar, jetzt haben wir endlich das Signal, Juden zu missionieren.”

Ich denke der Begriff “rechtskonservativer Katholik” ist doch hier ein wenig zu tendenziös und in der schwer unter dem Rechts/Linksdogmatismus leidenen Bundesrepublik schon fast diffamierend aufzufassen! Natürlich kommt jetzt der obligatorische Verweis auf das 3. Reich: Angesichts der “Schuld, die die katholische Kirche in ihrer Geschichte mit dem Judentum und zuletzt im Dritten Reich auf sich geladen hat”, sei die Form der lateinischen Karfreitagsfürbitte “völlig unangemessen”.

Klar wie die Medien reagieren, “Juden wie Katholiken” wären über das geplante Gebet “empört”, so wie “Fokus” mal wieder meint. Natürlich gespickt mit einem Verweis auf einen Artikel mit der dramatischen Überschrift “Papst verliert Rückhalt”! In der Einführung wird ordentlich nachgelegt “Die Deutschen sind unzufrieden mit Papst Benedikt XVI”, um dann schon mehr als in der Lächerlichkeit weiterzumachen: Besonders schlecht schnitt der Papst bei Konfessionslosen ab. Nur 30 Prozent waren mit seiner Arbeit zufrieden, 18 Prozent unzufrieden.

Aber immerhin 30 Prozent der Konfessionslosen waren mit Ratzinger als Papst zufrieden und lächerliche 18 Prozent unzufrieden! Nebenher ist es eigentlich ja auch egal, was Konfessionslose über einen katholischen Papst meinen. Treffenderweise waren sich nach dieser Studie auch die meisten Konfessionslosen darüber im Klaren. Denn mehr als 50% hatten wohl keine Meinung über den Papst oder wollten sie nicht äußern.

Aber die Tendenz in der Tagesberichterstattung ist klar: Ratzinger hat da wohl an einem Tabu gekratzt und soll nun “bestraft” werden. Der Fairness halber muß gesagt werden, dass dieses Karfreitagsgebet wirklich rhetorisch “verschärft” oder “präzisiert” worden ist. Denn in einer vorherigen Version lautete die Bitte zu Karfreitag:

„Lasst uns auch beten für die Juden, zu denen Gott, unser Herr, zuerst gesprochen hat: Er bewahre sie in der Treue zu seinem Bund und in der Liebe zu seinem Namen, damit sie das Ziel erreichen, zu dem sein Ratschluss sie führen will…“

In vorherigen Versionen war nämlich auch die Rede von „Verblendung“ und „treulosen Juden“, bis dies Papst Paul VI. 1970 mit obigen Gebet änderte. In Ratzingers Version wird jedoch explizit auf Christus bezug genommen, der -in seiner christlichen Gestalt Jesus- für viele Juden nicht akzeptabel ist. Aber gerade ER stellt eben den Bezugspunkt des christlichen Glaubens dar! Warum sollte man IHN dann zu SEINEM Fest verleugnen oder dezent verschweigen wollen? So wie vielleicht Weihnachten die Geburt eines muslimischen Propheten sein wird und Ostern … irgendetwas mit Hasen, die bemalte Eier bringen?

Ich finde es da schon vernünftiger klar zu sagen was man denkt, würde aber noch die Fürbitte in wie folgt ergänzen:

„Lasst uns auch beten für die Juden und Muslime, auf dass Gott unser Herr ihre Herzen erleuchte, damit sie Jesus Christus als den Retter aller Menschen erkennen.”

Sicher würde dann der Vorfall nicht nur für Sturm in Wasserglas der deutschen Einheitspresse taugen, sondern … irgendetwas … würde brennen! Wahrscheinlich wäre dann der Papst für die, die sich immer die Zeitungsartikel ausdenken, ein richtiger Nazi… obwohl er nur verlauten läßt, was auch Inhalt oder eben der Inhalt des Neuen Testaments ist. Verrückte Zeiten?

(1) Für alle die sonst meinen, das höchste Fest der Christenheit wäre Weihnachten.