Freud ist Analytiker, der damals Vortreffliches geleistet hat, nicht nur für die Psychologie, sondern auch kulturell und viele Werke von ihm gehören für mich einfach zum Standard, die man gelesen haben sollte und es macht -für mich Spaß- ihm zu folgen.

Ich weiß, dass Psychologen ihn heute kritisch sehen, ich kann es aber nur in bezug auf seine “Schule” akzeptieren, die nach Freuds Tod eine Religion aus seinen Werken gemacht hat, aber in der Primärliteratur von ihm persönlich sehe ich den “analytischen Geist der Freiheit” wirken.

In bezug auf die Islamophobie muß man sich fragen, warum man gerade sich dieses Themengebiet ausgesucht hat. Man könnte auch Umweltaktivist sein oder gegen Abtreibung oder Tierversuche? Alles Themen, die wichtig zu sein scheinen und wer sagt, dass der Islam doch nicht Europa zerstören oder vielen Leuen das Leben kosten wird, sondern ein GAU in irgendeinem Atomkraftwerk oder ein nuklearer Krieg zwischen Rußland und den USA? Jetzt denke ich, dass bestimmte Phobiker egal ob es jetzt Tierrechtsaktivisten oder Islamgegner sind sich ihr Angstszenario so aussuchen, dass sie selbst eigene Defizite oder geheime Gewaltphantasien damit “gutmachen” können. Der Mensch, der sich übergewöhnlich für das Wohl von Tieren einsetzt sublimiert damit einen latenten Sadismus gegen Tiere, der Anti-Islamist zB seine eigenen destruktiven Impulse.

Als Studienobjekte muß man in die Kommentarbereiche einschlägiger Blogs gehen und sich die Kommentare unter diesem Gesichtspunkt durchlesen und es fällt auf, dass Islamophobiker ein ähnliches statisches Weltbild wie Islamisten haben und ähnlich ignorant andere Weltbildentwürfe pauschal ablehnen.

Ich mache solche Gedankenspiele, um nicht selber allzusehr den kollektiven Dynamiken zum Opfer zu fallen und es ist nicht gesagt eine grundsätzliche kritische Sicht auf den Islam wäre pathologisch oder ein Mitgefühl zur tieren Kreatur, aber immer wenn es sehr einseitig und monoton wird, dann sollte man den alten Freud schon mal aus der Mottenkiste holen…

“…dass man nur mit Leib und Seele das hassen kann, was man selber in sich trägt und auch schon Siegmund Freud bei vielen seiner Analysen auffiel, dass Schwulenhaß häufig bei Leuten mit latenter Homosexualität auftritt,…”

und wird, eben wegen solcher Volkspsychologie (z.B. “Man bekämpft, was man selbst in sich verachtet.”), unter uns Psychologen nicht unbedingt als Psychologe geachtet.

Folge ich der Logik dieser Freudschen Arbeitshypothese (”Man bekämpft, was man selbst in sich verachtet.”), so wäre jede/r Gegner/in des Islam, jede/r so genannte/r “Islamophobe” insgeheim selbst ein Muslim.

Im ganzen aber stimme ich Dir zu, der verlogene Traum von Multikulti verkehrt sich ins Gegenteil.