Darf jetzt doch Tom Cruise in Deutschland einen Hitlerattentäter spielen?
Darf man einem Filmdreh (”Valkyrie”) zu einer historischen Gegebenheit (hier Hitler-Attentat am 20.Juli) die Drehgenehmigung an historischen Plätzen verweigern, nur weil einer der Hauptdarsteller Tom Cruise ist? - Sicher wenn man argumentiert, dass Tom Cruise einer der schlechtesten Schauspieler der Zeit ist (ist z.B. meine Meinung über ihn) und man wegen Dreharbeiten zu einem B-Movie nicht gewillt ist die erforderlichen Drehgenehmigungen zu erteilen -Punkt- Das wäre ein nachzuvollziehender Standpunkt, sich aber zu zieren, weil Herr Cruise Mitglied einer Science-Fiktion-Sekte ist wertet zum einen diese Sekte auf, zum anderen stärkt es Gegenargumentationen, wie wir sie jetzt hier finden. Und das Ende vom Lied hört sich so an:
als das traditionsreiche Studio Babelsberg nach wochenlangem Hin und Her die Unterzeichnung der Koproduktionsverträge verkündete. Drehstart für „Valkyrie“ ist nun am 19. Juli. Obendrauf wird der Streifen noch mit 4,8 Millionen Euro aus dem neuen Deutschen Filmförderfonds (DFFF) gefördert. Die staatliche Filmförderung habe damit wohl ein „Friedensangebot“ gemacht, frotzelt das amerikanische Magazin „Time“. Die deutsche Regierung mag Scientology verabscheuen, aber sie hasst auch transatlantische Spannungen, schrieb das Blatt weiter.
Letztlich scheint die deutsche Regierung nicht zu wissen, was sie will und dieses versucht sie leider -wie so oft- gewissenhaft-zwanghaft durchzusetzen. Klüger wäre es beim Nein mit obiger Argumentation zu bleiben oder einfach nichts zu sagen und die 4,8 Millionen Filmförderung zu sparen. Aber mit Bauernschläue kann man heutzutage wahrscheinlich kein öffentliches Amt ausüben…
Warum Deutschland sich mal wieder von seiner besten Seite zeigt, ist verstaendlich, denn Sozialisten moegen nun mal keine Glaubensgemeinschaften - und schon gar nicht die anti-Sozialisten von Scientology. Na gut, im Dritten Reich hat man die Zeugen Jehovas ja auch verfolgt und ermordet. Man sieht einmal mehr, dass Deutschland im Nationalsozialismus haengen geblieben ist.
Die Filmfoerderung geht in Ordnung, da alle Filme die in Deutschland produziert werden, vom Steuerzahler finanziert werden - denn schliesslich muss der Staat ja nicht nur fuer Brot, sondern auch fuer Spiele sorgen. So ist das nun einmal im Sozialismus und das Volk will es ja auch nicht anders haben. Ausserdem darf der Staat im Filmabspann Eigenwerbung betreiben und die gibt es bekanntlich nicht umsonst - nicht einmal im Sozialismus.
Comment by Blog-Kommentar — July 10, 2007 @ on July 10, 2007 at 2:24 pm.
In wie weit ist die (rechtliche) Verfolgung der “Church of Scientology” (das heißt de facto: Beobachtung durch den Verfassungsschutz und Nichtanerkennung als Religionsgemeinschaft und den damit verbundenen steuerlichen Vorzügen) zu vergleichen mit den Verfolgungen der “Zeugen Jehovas” im 3. Reich? Ich denke hier benutzen die einen von heute die Opfer von damals, um ihre Interessen durchzusetzen, ohne auch nur im Ansatz die Verfolgungen der Opfer von damals durchmachen zu müssen. Für mich ist das nicht integer und die Opfer werden zum 2. Mal politisch mißbraucht.
Comment by geisteswelt — July 10, 2007 @ on July 10, 2007 at 6:18 pm.
Ich mach das jetzt kurz:
Yusuf Islam singt bei Live Earth in Hamburg
Tom Cruise spielt den Stauffenberg.
Wenn die Zugehörigkeit zu einer “merkwürdigen Weltanschauung” ein Ausschlusskriterium darstellt, dann bitte bei allen und für alles.
Comment by Wilhelm Entenmann — July 10, 2007 @ on July 10, 2007 at 8:40 pm.
Der Wilhem Entenmann hat es auf den Punkt gebracht. Recht so!
Comment by Blog-Kommentar — July 11, 2007 @ on July 11, 2007 at 10:21 am.