Christian Wulff im Fadenkreuz der Zigarettengegner
Niedersachsens Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) führt das Bundesland an, welches als einziges eine moderate Regelung in der Frage des Rauchverbots in Gaststätten vertritt. So viel lokale Konsenzdissidenz ist vielen anderen Berufspolitikern verdächtig. „Die Tabaklobby als Sponsor von vielen Veranstaltungen der Landesregierung reibt sich die Hände. Da stellt sich die Frage von Käuflichkeit“, sagte SPD- Fraktionschef Wolfgang Jüttner der „Bild am Sonntag“.
Gut Fragen aufstellen kann jeder, besonders gerne Oppositionspolitiker, den es eher um Rufmord als um Tatsachen geht. Andere wollten es genauer wissen: Eine Anfrage der Grünen brachte jetzt ans Licht, dass Wulff sich 14 Veranstaltungen von der Tabak-Lobby sponsern ließ. Das hört sich ja beinah so schlimm an, wie das Treiben eines Johannes Raus (SPD), der es bis zum Bundespräsidenten in der Bundesrepublik geschafft hatte.
Wulffs Regierungssprecher Andreas Krischat bestätigte, dass etwa der Verband der Zigarettenindustrie das Sommerfest der niedersächsischen Landesvertretung in Berlin 2006 mit einer Geldspende in Höhe von 2500 Euro unterstützt habe. Das soll auch dieses Jahr wieder der Fall sein. Allerdings handele es sich hierbei um Teilsponsoring von Veranstaltungen, deren Kosten im oberen fünfstelligen Bereich lägen.
Die heilige Kuh des totalen Rauchverbotes für läppische 2500 Euro verkauft!? Soetwas -auf jedenfall für diesen Preis- käme Wolfgang Jüttner wohl niemals in den Sinn. Der Regierungssprecher von Wulff führte weiter aus: Im übrigen sei das Sponsoring aus der Tabakindustrie «unter der Regierung Gabriel-Jüttner doppelt so hoch» gewesen, «ohne dass nennenswerte Aktivitäten zum Nichtraucherschutz gezeigt wurden». Nein Gabriel hätte es auch nicht für die paar Mücken gemacht, das ist nicht seine Liga. Keiner hätte es dafür gemacht, und Christian Wulff soll der Dumme sein, der es trotzdem tat? Oder sind hier eher wieder die Kleingeister der bundesdeutschen Politik am Werke, die nicht ertragen können, wenn einer nicht ihrem “Konsenz” gemäß handelt?
