Über die Freiheiten eines Traumatisierten
Der Deutsch-Libanese Khaled el-Masri schmeißt einen Tisch auf einen Ausbilder, der ihm - von der Arbeitsagentur gesponsort - das LKW-Fahren beibringen soll. Der Ausbilder mußte 3 Tage in einem Krankenhaus behandelt werden. Hier kann man sich die ganze Geschichte durchlesen. Beim Lesen fragte ich mich schon, “na wann kommt jetzt der erste, der el Masris “Traumatisierung” für seinen “Ausraster” verantwortlich machen will?” und was folgte, wie die Faust auf das Auge?
El Masris Anwalt, Manfred Gnjidic, sagte der Nachrichtenagentur dpa: „Herrn Masri tut es furchtbar Leid, was passiert ist.“ Falls es einen Aussetzer auf Grund seiner „schweren Traumatisierung“ gegeben habe, werde er sich bei seinem Opfer entschuldigen und für die Angelegenheit gerade stehen. Details zum Vorfall wollte Gnjidic nicht nennen.
Warum kann El Masri nicht selbst dazu Stellung nehmen, anstatt seinen Anwalt vorzuschieben, -oder kann der kein Deutsch? Vor allem solche Entschuldigungen sind schlimmer als zugegebener Vorsatz, soll der Ausbilder jetzt die CIA verantwortlich machen, dass er einen Tisch von unserem Deutsch-Libanesen auf den Kopf bekommen hat? Da kommt dann zum Schaden auch noch der Spott, dass ein “Traumatisierter” wohl tun und lassen darf, was er will und die Gesellschaft hier nicht mehr normal auf solche Umtriebe reagiert. Von El Masri geht eine Fremdgefährdung für andere aus, und das ist ein klarer Fall für die geschlossene Anstalt.
Update 10:04: Auch über El Masris Kollegen stellt ein anderer auch gar nicht mal so dumme Fragen! Kann man wirklich davon ausgehen, dass Kurnaz von der USA mit einer Folterhaft gematert worden ist, obwohl diese ihn schon vor 6 Jahren als unbedeutend eingeschätzt hat und versuchte ihn abzuschieben? Für meine Begriffe kam der Herr Kurnaz zu gut genährt aus Guantànamo… das Essen dort muß also nicht schlecht gewesen sein… aber solche Geschichten will keiner in Deutschland von der Presse und Politik (!) hören..
Nein, lasse ihn, der Anwalt ist wohl im Recht. Ein echtes psych. Trauma vermag vieles erklären und entschuldigen. Am 11.09.2001 wurde ein ganzes Volk traumatisiert und dessen Regierung handelte. Ich denk mal, daß da ein geworfener Tisch nur ein Peanut und deshalb zu verkraften ist … .
ggf. könnte man den Masri in eine Encounter Gruppe von traumatisierten 9/11 Opfern und Hinterbliebenen in die USA schicken, wenn ihm denn seine (psych.) Gesundheit so viel wert sein sollte.
Comment by Wilhelm — February 5, 2007 @ on February 5, 2007 at 1:28 pm.
Es ist schon absurd, dass in Deutschland Verbrecher und Terroristen geheiligt werden, und jeder geistig zurueckgebliebene deutsche Politiker und Journalist diesen Abschaum in Schutz nimmt und sich zudem auch noch das Mundwerk ueber die USA zerreisst, waehrend in Deutschland nicht nur gefoltert wird, sondern anstaendige Bundeswehrsoldaten wegen ein paar Fotos zu Kriminellen abgestempelt werden. In Afghanistan und anderen islamischen Laendern spielen die Bewohner Fussball mit den Totenschaedeln, waehrend unsere Soldaten wie Verbrecher behandelt werden. Da behaupten Saeufer und Drogensuechtige, sie wuerden im Namen Allahs Terroranschlaege verueben - und lassen sich obendrein dafuer auch noch bezahlen. Fuer laecherliche 200 US-Dollar sprengen diese durchgeknallten Schwachkoepfe unzaehlige Menschen in die Luft und meinen allen Ernstes, sie waeren bekennende Glaeubige, obgleich sie vom Beten oder dem Besuch einer Moschee nichts halten.
Was fuer eine Horde von Menschen regiert Deutschland eigentlich? Na, man kennt das ja aus den antiautoritaer ideologisierten Berliner Kinderlaeden der 1970er. Da haben die Muttis sich auch darueber gefreut, dass ihre Kinder mit den Fingern in den eigenen Exkrementen gespielt und diese an die Waende geschmiert haben, und meinten, ihre Kinder wuerden mal grosse Kuenstler werden. Leider sind diese Kinder Politiker und Journalisten geworden. Kein Wunder also, dass in Deutschland der asoziale Mob regiert.
Comment by Blog-Kommentar — February 5, 2007 @ on February 5, 2007 at 4:24 pm.
@Wilhelm: Ach Deine weihevollen Worte wärmen mir doch das Herz!
Die lassen auch meinen Grimm vergessen, als ich in Wikipedia ein wenig über Al Masri lesen wollte und gleich im ersten Satz sprang mit das entgegen:
Wahrscheinlich handelt es sich bei al-Masri um ein frühkindliches Trauma, ich vermute Ödipuskonflikt - was auch sonst
- mit einer phallischen Persönlichkeitsstruktur, da kann man nur die berufsbedingten sorgenvollen Falten auf der Stirn spielen lassen…. 
@Blog-Kommentar: Politiker müssen in Deutschland sehr feingeistig tun und das ist da so wie mit der moderen Kunst für die meisten: keiner kann damit so recht was anfangen, aber jeder denkt sich: wird schon seinen Sinn haben! BTW wo wird denn in Deutschland gefoltert?
Comment by geisteswelt — February 5, 2007 @ on February 5, 2007 at 8:20 pm.
Folter in Deutschland?
Abgesehen von den paar Koerperverletzungen, die taeglich von Angehoerigen deutscher Behoerden begangen werden (einige davon sind rechtlich nicht zu beanstanden, da im Einzelfall zwingend notwendig, um eine Strafverfolgung sicherzustellen), ist an deutschen Schulen die psychische Folter ein probates Mittel, den Schuelern die politisch korrekte Lebenseinstellung zu vermitteln (Herten war ja nur die Spitze des Eisberges) - obgleich das mit der Wuerde des menschen und dem Recht auf Selbstbestimmung unvereinbar ist.
Abgesehen davon, werden die deutschen Buerger taeglich von den staatlichen Propagandamedien einer Gehirnwaesche unterzogen. Auch das entspricht dem Tatbestand der Folter. Leider nimmt das nur noch eine Minderheit ueberhaupt wahr - bei der Masse ist der eigene Wille unwiderruflich gebrochen, weshalb die Mehrheit der Deutschen die Realitaet bereits aus den Augen verloren hat. Kein Wunder also, dass die Deutschen sich verwundert am Kopf kratzen, wenn jemand sagt, in Deutschland werde gefoltert. Naja, in einem Land, wo bei der Kindererziehung ein “kleiner” Klaps (Andere nennen das Misshandlung oder Koerperverletzung) als akzeptabel betrachtet wird, ist das auch kein Wunder.
Da in Deutschland aber alles unter den Teppich gekehrt wird (Statistiken bezueglich staatlicher Uebergriffe gibt es nicht - Niedersachsen hat mal Angaben fuer 1997, 1998 und 1999 gemacht und jeweils um die 90 Faelle per anno angegeben), werden vom Staat begangene Straftaten nur in seltenen Faellen bekannt (die Medien schweigen). Insider wissen es aber besser.
Einen kleinen Einblick gewaehrt der folgende Link:
(Staats)gewalt in Deutschland
Hinweis: Nicht alle Faelle die von AI zitiert werden, entsprechen definitiv dem objektiven Sachverhalt, da nur eine gerichtliche Ueberpruefung der Einzelfaelle das klaeren koennte. Ganz von der Hand zu weisen sind sie aber nicht, und einen Einblick gewaehren sie allemal. Wie immer, nur die Spitze des Eisberges.
Anmerkung:
Systematische und staatlich organisierte Folterungen sind in Deutschland nicht bewiesen, obgleich unzaehlige Faelle jaehrlich angezeigt werden. Eine Verurteilung der Taeter erfolgt nur in den seltensten Faellen und selbst dann, sind die Strafen unangemessen niedrig. Obwohl auch mehrere Todesfaelle angezeigt werden, sind Freiheitsstrafen gegen die Taeter nicht zu erwarten - geschweige denn, die Entfernung aus dem Beamtenverhaeltnis.
Selbstverstaendlich muessen Schwerverbrecher, die Widerstand gegen die Staatsgewalt leisten, versichert sein, dass der Widerstand mit allen Mitteln gebrochen wird - ansonsten waere der Rechtsstaat tot. Ebenso muss aber der Unschuldige darauf vertrauen koennen, vor Folterungen seitens der Staatsgewalt geschuetzt zu sein. Leider ist das nicht ausreichend gewaehrleistet, und die Gesetzgebung hat dem bisher auch keine Beachtung geschenkt - der Straftatbestand der Folter ist dem Strafgesetzbuch bis heute nicht beigefuegt worden, weshalb eine strafrechtliche Verfolgung dieser Faelle meistens im Sande verlaeuft.
Comment by Blog-Kommentar — February 6, 2007 @ on February 6, 2007 at 9:31 pm.
@Blog-Kommentar: unter einem Land, “in dem gefoltert wird” verstehe ich ein Land, in dem gezielt mit staatlicher Deckung Gewalt gegen Personen verübt wird.
Ein interssanter Fall aus dem AI-Report ist sicher der Fall Magnus Gäfgen, bei dem jedoch der Verantwortliche der Polizei Wolfgang Daschner auch verurteilt worden ist.
Sicher gibt es Gewalt von Behörden gegen Bürger, die gibt es überall, aber sie ist in Deutschland meist illegal. Grauzonen gibt es sicher, aber die sind in Deutschland nicht anders als anderswo vorhanden. Wenn man unter Folter auch “psychische” Beeinflussungen faßt, dann wird der Betrachtungsgegenstand endlos groß und anzunehmen, man werde durch das TV gefoltert liegt zwar nahe, aber es stimmt nicht! Viele haben kein TV, weil es einfach zu belanglos ist und man wird nicht gezwungen eines zu haben, was -meiner Meinung- dann Folter wär…
Deinen Einwand gegen den “üblichen Klaps” kann ich nicht einordnen. Hast Du nicht neulichst die 68′er und ihre mit Exkrementen spielenden Kindern angeprangert? Die waren antiautoritär und waren damit wegweisend… Ich weiß es nicht sicher, aber ich glaube, wenn man in Deutschland dabei erwischt wird einen “Klaps” seinem Kind zu geben, kann man durchaus angezeigt werden… Das finde ich sehr viel problematischer, denn da mischt sich die Gesellschaft in die Familie ein und stellt -momentan in Deutschland- die Eltern immer mehr unter Generalverdacht…
Comment by geisteswelt — February 7, 2007 @ on February 7, 2007 at 7:54 pm.
Wie bereits erwaehnt, muss der Staat gegenueber Verbrechern mit aeusserster Haerte vorgehen - nur muss sich der Staat zweifelsfrei sicher sein, dass er den Richtigen verhoert! Nachsicht gegenueber Verbrechern ist inakzeptabel, da sie der Anfang vom Ende eines jeden Rechtsstaates ist. Das in dem Fall “Jakob von Metzler” der Polizeivizepraesident gerichtlich verwarnt wurde, ist schon absurd, da dem Moerder “Magnus Gäfgen” lediglich Gewalt angedroht wurde! Ein Haar wurde diesem Verbrecher aber ueberhaupt nicht gekruemmt! Das irgendein Liberaler der Meinung war, er muesse deshalb einen Aktvermerk machen, ist bedauerlich (da wollte wohl jemand befoerdert werden)! Deswegen hatte ich auch darauf hingewiesen, dass AI nicht unbedingt als serioes eingestuft werden kann (AI ist auch nur eine rotbraune Brigade). Selbstverstaendlich sollte eine “Strafverfolgungsbehoerde” das Recht haben, eine Drohung gegen den “Richtigen” auszusprechen, um einen Ermittlungserfolg zu erzielen. Leider wird das derzeit von der Gesellschaft nicht mehrheitlich gebilligt. Eine Schule ist aber keine “Strafverfolgungsbehoerde”, weshalb Drohungen oder Sanktionen (Herten) gegenueber Schuelern inakzeptabel ist! Komischerweise regt sich da niemand auf!
Klar, die Medienfolter (nicht nur im TV) ist dem Grunde nach, ein abstrusses Beispiel, sofern von Pressefreiheit, und der damit verbundenen Vielfaeltigkeit der Meinungen, gesprochen werden kann. Bei einer Gleichschaltung der Medien in sozialistischen Laendern ist das aber etwas Anderes!
Anti-autoritaer hat nichts mit Gewaltlosigkeit zu tun, und ebensowenig hat autoritaer etwas mit Gewalttaetigkeit zu tun. Eine Autoritaet ist eine Respektsperson mit Vorbildcharakter. Es bedarf bei einer autoritaeren Erziehung nicht der koerperlichen Zuechtigung des Untergebenen - in diesem Fall des Kindes! Eine Androhung von Sanktionen ist in der Erziehung eines Kindes jederzeit genuegend! Ein ernstes Wort gegenueber seinem Kind ist eine scharfere Massregel, als jeder noch so “kleine” Klaps! Letzteres fuehrt nur dazu, dass das Kind den Respekt gegenueber dem Erziehungsberechtigten verliert, und das gilt es ja zu verhindern, um eine vernuenftige Erziehung zu gewaehrleisten. Ausserdem wird durch eine solche Handlung das Kind dazu erzogen, es spaeter an den eigenen Kindern zu wiederholen. Hier in den USA ist uebrigens jeder “kleine” Klaps verboten und wird mit dragonischen Strafen belegt! Das ist auch gut so und unterwandert die autoritaere Erziehung in keiner Weise! Leider gibt es auch hier Leute, die nicht im Stande sind, ihre Kinder ohne Gewalt zu erziehen. Von einer Einmischung des Staates in die Erziehung kann aber nicht gesprochen werden, da eine Gewaltanwendung nichts mit Erziehung zu tun hat.
Comment by Blog-Kommentar — February 8, 2007 @ on February 8, 2007 at 2:36 am.
Aktenvermerk und nicht “Aktvermerk” sollte es heissen. lol
Comment by Blog-Kommentar — February 8, 2007 @ on February 8, 2007 at 2:41 am.
…schaerfere Massregel und nicht “schafere..” sollte es heissen! Die Eingabemaske ist schon richtig …! Sorry! lol
Comment by Blog-Kommentar — February 8, 2007 @ on February 8, 2007 at 2:45 am.