GeistesWelt

ich bin mir durchaus bewußt, dass mein Beitrag “Wer zum Teufel ist dieser Külbel?” kritikwürdig ist. ZB könnte man sagen, dass ich vorschnell, schlecht recherchiert, auf einen Zug aufsprang, der laut dem Betroffenen seine Persönlichkeitsrechte verletze. Das ist natürlich ein schwerwiegener Vorwurf. Die schlechte Recherche kann ich nicht entschuldigen -da der Artikel sehr spontan entstand- und ich würde diesen Artikel heute wahrscheinlich sehr viel anders gestalten, als ich es damals getan habe., -der Artikel ist von 15.September 2006, warum eigentlich diese lange Latenz Deiner Empörung?

Den Vorwurf der Verletzung von Persönlichkeitsrechten sehe ich als nicht begründet, da der Betroffene -nach eigenen Ausagen- “Buchautor und Journalist” ist und somit gewerbsmäßig von der öffentlichen Verbreitung seiner Ideen und Gedanken lebt. Wäre er ein einfacher Blogger, der -nur mal so- Sympathie mit Terrororganisationen wie der Hezbollah äußert, dann wäre der Vorwurf gerechtfertigt, aber dann hätte auch -glaube ich- keiner der Beteiligten ihm einen ganzen Artikel gewidmet.

Das Ansinnen sich kritisch mit seinem “Werk” zu befassen, wie ich es mit meiner Frage “Wer zum Teufel ist dieser Külbel?” zum Ausdruck bringen wollte, ist aber durchaus ernst gemeint und entspricht dem normalen Usus einer gesellschaftlichen Diskussion in unserem Land. Und es ist geradezu grotesk, wenn ein Buchautor sich gerichtlich verbieten lassen will in einer -ihm nicht gewünschten- Form über den Inhalt eines Buches oder die eigentliche Motivation des Urhebers frei reflektieren zu dürfen. Wäre dieses Ansinnen erfolgreich, dann wäre das Resultat ähnliche gesellschaftliche Zustände wie in dem ehemals sowjetisch besetzten Teil Deutschlands zu bekommen, -aus denen sich manche nach der Wende anscheinend kaum haben lösen können.

Oder Zustände wie in muslimschen Gesellschaften wie der ägyptischen, in der über “Pharao Mubarak, den viele gar nicht mochten”, und “sie ihre Abneigung nur flüsternd kundtaten” nicht wirklich frei gesprochen werden konnte, dieses aber -laut Selbstdarstellung auf “Muslimmark”- für manche tatsächlich “eine schöne Zeit” war, “in der” man “menschliches Miteinander, wie es in Europa längst nicht stattfindet”, kennenlernen konnte.

Auf ein bestimmtes menschliches Miteinander sollte man -in einem freien Land- verzichten dürfen, zu dem gehört auch als Kritiker eines Autors diesen nicht gleich persönlich vor Gericht kennenlernen zu müssen, nur weil man den Geist, der hinter diesem steckt, nicht unwidersprochen stehen lassen kann.

Deine Einwände gegen die Anonymität vieler Blogger verstehe ich nicht, treffend setzt sich das Telegehirn mit ihnen auseinander. Gerade Du müßtest wissen, dass der Abmahnwahn in Deutschland langsam aber sicher dazu führt freie Meinungsäußerung per se zu unterdrücken. Dass Du Dich hier in den Dienst dieser Bestrebungen stellst, dass -muß ich leider sagen- enttäuscht mich. Vielleicht solltest Du meine Frage “Wer zum Teufel ist dieser Külbel?” wirklich erst mal ernstnehmen?

Off Topic: Warum bin ich eigentlich noch auf Deiner Blogroll -die Du erst vor kurzen auch noch “ausgemistest” hast-, wenn Du es so schäbig findest, wenn ich frage wer wer zum Teufel eigentlich wäre? Außerdem glaube ich nicht, dass dieses vereinzelte Posting das einzige war, welches Dein Mißfallen erregte. Ich dachte aber eigentlich, dass Du genug Größe hättest gegenteilige Meinungen -zumindestens- zu akzeptieren, anstatt einen “Blogwar” deswegen anzuzetteln…