GeistesWelt

Mit dem Amtsantritt Guido Westerwelles als deutschen Außenminister hatte die BRD-Mainstream-Presse wieder eine Aufgabe gefunden. Der allgemeinen Sprachlosigkeit national in Zeiten der “großen” Koalition, man wollte das SPD-Projekt nicht zusätzlich gefährden, und international nach Amtsantritt Obamas, dem Messia der deutschen Leitartikler, hatte ein Ende. Mit Guido Westerwelle durfte man in Deutschland wieder einen Politiker bashen, weil er mit neoliberalen Gedankengut in Verbindung gebracht werden kann. Jetzt verliert die FDP in Umfragen (von 16 auf 8 Prozent) und Westerwelle selber ist so beliebt wie ein Gregor Gysi. Wie konnte es dazu kommen?

Irgendwo konnte man von einem “Fräulein” Westerwelle lesen. Nicht in irgendeinem Blog, sondern eben in einem dieser “Leitartikel” (1). In der BRD gelten offiziell Schwule als sakrosant, beziehungsweise bevölkern Schwule die Partei-Nachwuchsorganisationen wie Schimmel bestimmte Weichkäsesorten. Dem überzeugten Junggesellen Westerwelle also so in die Parade zu fahren, kann als schon bemerkenswert in einer Gesellschaft angesehen werden, die sich eher die Zunge abbeißen würde, als irgendetwas “diskriminierendes” zu sagen oder sich für Ausländer pro Jahr immer wieder gut 2 neue Euphemismen überlegt.

Westerwelle war immer schon für viele ein Feindbild. Das ist auch gut so! Ich sage immer, heutzutage zeichnet es einen Mann Menschen aus, wenn er “umstritten” ist. In politisch korrekten Zeiten will keiner mehr irgendwo anecken, niemals polarisieren. Heute wird Chrakterhaben schon als hartnäckiger Extremismus angesehen. Früher hätten Politiker wie Schröder oder Merkel keine Chance gehabt. Heute gilt es “flexibel” zu sein. Sicher ist es auch so, dass wirkliche Macht auch nicht mehr über politische Ämter ausgeübt wird, sondern von unauffälligen Männern und Frauen in grauen Anzügen. (2)

Aber was hat eigentlich Westerwelle falsch gemacht? Ganz einfach: er hat sich zu sehr glattbügeln lassen, es wie Merkel zu sehr allen recht machen wollen, wobei Westerwelle eher intelligentere Wähler hatte als Frau Merkel. Persönlich nehme ich ihn nicht mehr ernst, wegen dieser Sache mit der Daten-CD mit deutschen Bankkunden in der Schweiz (”Steuersünder-CD”). Westerwelle hat sich zwar “besonnen” dazu geäußert, man müsse prüfen etc, den Kauf der geklauten Daten durch den Staat aber nicht verhindert. Hinzu kommt, dass das ganze so aufgezogen worden ist, dass das Land NRW diesen Deal zuvor prüfte (aus welchen Gründen auch immer) und auch dort eine schwarz-gelbe Koalition zZ regierte. Also auch dort ein liberaler Totalausfall. Eigentlich müßte man Frau Merkel und ihrem Dr. Seltsam Schäuble ernsthaft unterbreiten ihre halblegalen Dinge mit Fräulein Nahles doch durchzuziehen? Soll die CDU doch ihre Bankrott-Politik bei 0 Einsparung im Sozialen (3) doch mit den roten Ratten dieser Republik betreiben? FDP-Wähler finden das nicht gut.

Diese “Steuersünder”-Debatte symblolisiert eigentlich eine Staatsverständnisdebatte. Auf der einen Seite einen Staat, den man fürchten muß, weil er eben auch unfaire Methoden anwendet, um seinen Bürgern “Verbrechen” zu überführen, und auf der anderen Seite eben ein liberaler Rechtsstaat, der sich an seine Gesetze hält und eben nicht 100%-Steuereffizienz anstrebt. (4)

Das Lager der Peitschenstaat-Anhänger ist in Umfragen ca 55%. Westerwelles Fehler war eben wegen diesen 55% eben keine Richtungsänderung in der Bundespolitik durchzusetzen. Aber wer von solchen 55% würde denn wirklich FDP wählen? Das ist der Fehler! Ich hatte schon gehofft, dass der Staat mit einer FDP wieder liberaler werden würde. Da wurde ich getäuscht, wie andere wohl anscheinend auch.

Am Ende natürlich der obligatorische Nazi-Vergleich: Aber wenn man die Argumentationen der Peitschenstaat-Vertreter in einem Satz zusammenfassen will, so würde es so schon passen: Was dem Staat nützt, das ist erlaubt! Bei den Nazis hieß es “Recht ist, was dem Volk nützt”. Die Moslem-Moralität kann man so zusammenfassen: Gut ist was dem Islam nützt. So kann man sie ganz gut verstehen. Jetzt aber die Denkaufgabe an den (ausdauernden) Leser: Was verbinden nun BRD’ler, Nazis und Moslems miteinander?

—- Werbung — Nehme Dir 47 Sekunden gegen die Islamisierung Europas Zeit:

—- Ende der Werbung —

(1) Quelle nicht mehr gefunden, wahrscheinlich wurde dieser Artikel dann auch nach einer gewissen Selbstreflektion auch besser wieder gelöscht? Meine aber Welt-Online wäre es gewesen.

(2) Spielt auf die “grauen Herren” aus dem Buch “Momo” an. Manchmal denke ich wirklich, dass Geld in unserer Zeit nicht mehr wichtig ist. Es wird bei Bedarf einfach gedruckt und verteilt. Zeit wird immer knapper und wird durch solche “grauen Herren” wie Blut von Vampiren gesaugt, Zeit sich eigene Gedanken machen zu können. - Aber das nur nebenbei und nur so…

(3) Aktuell wird auf das Euro-Pleite-Land Griechenland eingedroschen. Derselbe Schlendrian aber herrscht doch genauso in der BRD. Das Volk mit sozialen Wohltaten einzulullen und dabei Schulden ohne Ende zu machen.

(4) Die BRD-Binnendiskussion dreht da wie wild im Kreis und wird in sofern betriebsblind, dass ein einfaches Wiederholen der Behauptung der Kauf von gestohlenen Daten wäre gesetzeskonform, eben keine Klarheit schafft. Die BRD ist ein Rechtsstaat, also ist alles, was die BRD macht rechtsstaatlich. Das ist eine Affenlogik, aber in bundespolitischen Parallelwelten wohl anscheinend sehr verbreitet.

Mußte feststellen, dass YouTube in letzter Zeit massiv an Unterhaltungswert verloren hat. Der User bestimmt dort nicht mehr, was er sehen will, sondern Urheberfutzis und Politischkorrekte scheinen da jetzt die Marchingorders zu geben. Wo schon deutsche Politiker ihre fetten Leiber und flachen Parolen auf dem Videoportal präsentieren, da ist es dann wahrscheinlich so, dass auf die Betreiber der Videoplattform ein immer größerer “gesellschaftlicher” Druck ausgeübt wird. Wie ich schon vor Jahren vorhersagte: Das Internet wird eines Tages genau so langweilig werden wie öffentlich-rechtliches Fernsehen. Ein schmaler Grad, der niemals überschritten wird in dem, was “erlaubt” sei und dem was nicht mehr ginge.

Meinungskitsch

Wenn ich mir die öffentliche “Debatte” in solchen meinungskastrierten Medien anschaue, ist es so wie im Sozialismus: das Ergebnis steht immer schon vor der “Debatte” fest: Das Klima wird wärmer, Islam kann nur gut sein und Kritiker dessen gehören in “Gänsefüßchen”, das Minarett sei “nur” ein Turm, wie das Kopftuch “nur” ein Stück Stoff wäre. Rassismus wäre, auch schon im Ansatz, immer sofort zu bekämpfen, weil das böse wäre. Mich erinnern solche Meinungsgerüste, nach denen sich die Welt zu richten hätte an Leute, die sich Gartenzwerge in den Garten stellen oder eben Gardinen aufhängen mit Blümchenmuster. Sie tun dies, weil sie denken, alle Welt würde das von Ihnen verlangen. So sagen sie auch solche Slogans wie “Das Minarett ist nur ein Turm” oder ähnliches. Wenn Gartenzwerge Kitsch sind, dann sind solche Gedanken folgerichtig einfach nur Meinungskitsch, die der eigenen Behaglichkeit dienen.

Schaut mal sie mal die Kernaussagen von Taz-”Meinungsredakteuren” an, dann liest es sich so:

Anders als in der Schweiz, Frankreich, Österreich oder den Niederlanden sind antimuslimische Positionen deshalb hierzulande bislang nicht mehrheitsfähig geworden. Solange das so bleibt, muss man sich um den sozialen Frieden in Deutschland keine Sorgen machen.

Also alles noch gemütlich in Deutschland und der Blick durch die Blumenmustergardinen auf die Gartenzwerge im verschneiten Garten ist Quelle einer gerührten Innerlichkeit, die es mit Äußerlichkeiten beläßt. Die Frage eigentlich, wer den sozialen Frieden gefährden wird, wenn die Mehrheit der Deutschen wirklich sich gegen Moschee-Bauten organisiert, diese Frage würde innerliches Blaulicht und Sirenengejaule aufwerfen, denn ein “Gedankenverbrechen” drohe und der “innerliche Rassist” würde spürbar. Deshalb nicht weiterdenken und flink weiter die vielen äußerlichen Rassisten brav und mutig weiterjagen… Das ist da so die Psychologie. (1)

Aber das eine oder andere lustige Video bei YouTube gibt es noch, dieses zum Beispiel:

Ri-Ra-Rassismus

Rassismus ist die Gegenthese zum allgemeinen Gutgemenschel. Oder bist Du Rassist? So lautet das Totschlagargument, wenn es inhaltlich bei diesen Leuten nicht mehr weitergeht (=> innerliche Sirenen und Blaulicht!!!). Ja sicher bin ich Rassist, denn ich möchte nicht neben einer Moschee wohnen und erst recht nicht in einem Haus mit muslimischen Großfamilien! Folgerichtig habe ich keine Existenzberechtigung im öffentlichen “Diskurs” und werden unter irgendwelchen “Ränder” subsumiert, obwohl eigentlich fast alle nicht freiwillig neben einer Moschee wohnen würden. Aber alle nehmen an, dass alle erwarten, dass man dann so Sachen sagt wie eben dann gefaselt werden. Recht auf Moschee etc… Sich gesellschaftlich zu emanzipieren, heißt den innerlichen Rassisten anzunehmen. Anders ist kein Fortschritt möglich, gesellschaftlich wie persönlich. Aber Fortschritt hat in einer Welt mit Gartenzwergen und Blümchengardinen ja auch irgendwie die Aura des Reaktionären …

(1) Nur nebenbei bemerkt aber zum Thema Kitsch passend: Auf dem verlinkten Taz-Artikel achte man mal auf die rechte Leiste. Dort findet sich eine Aufnahme von dem Gesicht Obamas mit einem dicken, hellen Kreis drumherum. Eigentlich ja ein Heiligenschein! Klickt man drauf, dann kommt man zu einer Bilderserie mit Text, die sich um “Hope”, einem aktuellen Musical über den amtierenden (!) US-Präsidenten Obama dreht. (Link) Wenn das nicht Kitsch ist, was dann?

Meine These ist: die Nazis von damals sind die Gutmenschen von heute. Verlogen und hintertrieben hetzen sie heute als Links-Grüne gegen freiere Geister und die Nachfahren der Juden von damals. Alles unter einem roten Deckmäntelchen des “Kampfes gegen Rechts”. Fakt ist, dass die neuen Nazis gegen Nazis sind oder klarer gesagt: Antifaschismus in seiner heutigen Ausprägung viel gefährlicher ist, als Faschismus selber. Kämpfer gegen Rechts kämpfen eigentlich gegen sich selbst und ihre inneren, totalitären Komplexe. Deshalb wirken sie auch niemals klar im Kopf.

Nahrung hat meine These durch diese Rede vom Führer aller Deutschen, Adolf Hitler, erhalten, in der es sich um “Palästina” handelt. Man sollte sich fragen: wer würde heute anfangen Merkel frenetisch zu bejubeln, wenn sie solche Töne im heutigen Reichstag anschlagen würde?

Aber auch der “Führer” selber muß seine Rede genossen haben, da er nicht, wie sonst üblich, brüllte, sondern eine geradezu melodische Sprachmelodie stellenweise bekam…

Nazis von heute planen Städte “nazifrei” zu bekommen, meinen aber damit heute wie damals die bürgerlichen Freiheitsrechte ausser Kraft zu setzen. Warum die Neunazis ausgerechnet Partei für Muslime nehmen, wird hier deutlich.

Migranten mit muslimischen Hintergrund sind Rekordvergewaltiger in den europäischen Statistiken. Jetzt kam es mal (zur Abwechselung) zu einem Übergriff eines Migranten auf einen anderen! Beides männliche Formen und es waren auch zwei Männchen, die an einander gerieten. Das Ältere (35 Jahre) stach mit einem Messer auf das Jüngere (Anfang 20) ein, um es dann sexuell zu mißbrauchen. Die Islam-Kennerin Kybeline kommentierte das Verbrechen in ihren Blogbeitrag “Ekliger marokkanischer Vergewaltiger in Hamburg” folgender Maßen:

Damit ihr die moralische Einstellung des Täters besser versteht: Im Islam gilt derjenige als schwul, der die weibliche Rolle hat. Der Täter sieht sich in solchen Fällen nicht als Schwul, sondern als gewalttätige Erniedriger. Er hat was gegen diesem jungen Landsmann gehabt, deswegen fand er sich berechtigt, diesen zu erniedrigen, zu verletzen, zu bestrafen. Das ist im männlichen islamischen Weltbild korrekt und wird auch so praktiziert.

Paßt exakt! Eine Frau ist immer selber schuld vergewaltigt zu werden, ergo ist auch hier nur das Opfer schwul, während der Täter provoziert worden ist. Die islamische Logik schafft es fürwahr immer das Unvereinbare - wie selbstverständlich - zu verbinden. Im Grunde geht es so, egal was passiert, ein anderer ist immer daran schuld. Irgendwie haben sie auch recht - wir sind selber Schuld ihnen hier Speis und Trank zu gewähren. Die Frauen sind selber Schuld, nicht sofort das Reizgas gezogen zu haben. Ich denke es ist da gar nicht so schwierig sich auf diese Leute mental zu bewegen?

Irgendwie denke ich, die meisten Muslime in der Terrorszene sind einfach nur Homos, die eben nicht im muslimischen Männerparadies auf Erden zurechtkommen? Ich kann es mich nicht anders erklären, Zuflucht zu phantastischen Onanieillusionen zu nehmen (eine deutliches zuviel an Jungfrauen irgendwo jenseits dieser Welt), als nun mal in Real den weiblichen Acker täglich zu bestellen… Klingt nach einem “verbogenen” Gay-Denken.

Manchmal trifft man auf romantische Menschen, die irgendetwas in Afrika ändern wollen. Ich wehrte mich immer mit den Worten gegen ihre “Anwerbungsversuche”, dass ich nicht in irgendeinem Kochtopf zu enden gedenke. Das verstehen sie gerade noch, zumindestens tun sie so.

Eigentlich ist es aber so, dass ich absolut keine Lust auf Malaria habe. Dann weder auf Mammas, noch auf schwarze Negerkinder stehe. Ja bei vielen dieser gutmenschlichen Missionare habe ich schon den Eindruck, dass da mehr dahinter stecken müßte als reine “Menschenliebe”.

Afrika ist ein riesiger Puff und Weiße können da sich mal richtig austoben. - Welche Neigung ist eigentlich egal, wenn die Kohle stimmt. Das ist wohl eher der Grund der “Afrikasehnsucht” bei denen, die so etwas machen. Viele werden mich - mal wieder - für einen Rassisten halten, dies mit Sex mit Tieren zu vergleichen. Für mich ist es aber so, und deshalb ekeln mich solche Leute an. Alles Gutmenschen, par excellence … Aber an sich zu klebrig moralisch und untervögelt, als dass sie dort ihre Chance nicht am Schopfe packen würden? Gutmensch kann man nicht 24 Stunden am Tag sein.

Irgendwie denke ich, dass ist ein herrlich geschmackloser Aufmacher für meinen heutigen Film-Tipp! Aber so einer ist genau für diese Reportage richtig. Liberia unplugged, so korrupt und verkommen, wie es ist. Natürlich eine amerikanische Produktion. Man kann es sich anschauen und amüsiert darüber nachdenken, was alles im BRD-TV gecuttet werden würde. Neger als gewohnheitsmäßige Kannibalen? Würde sicher gecuttet werden. Dachte eigentlich Kannibalismus würde heute nicht mehr praktiziert, aber die Black-Warriors dort scheinen davon nichts gehört zu haben. Also Afrika wie es wirklich ist, und ja … würde da niemals hin wollen:

alle Teile der Reportage gibt es hier!

Den Häßlichen Deutschen gibt es heute noch. Sein hervorstechendes Merkmal ist die zwanghafte Weltverbesserungssucht, die sich heute im vorbildlichen Mülltrennen (1), Klimafieberwahn, einem inversen Nationalsozialismus (2) und vielem anderen äußert. Der Häßliche Deutsche gibt sich zwanghaft “liberal”, weiß aber eigentlich gar nicht, was das überhaupt ist.

Er kann es nicht ertragen, dass andere Menschen was anderes sagen oder sogar denken. Er gibt deshalb vor, dass Menschen nicht für sich alleine dies oder das tun können (Stichwort: Mißbrauch von Freiheit). So kommt es, dass er im naiven Brustton der heillosen Selbstüberschätzung Ländern wie China oder den USA Vorschriften machen will, wie sie ihr Land zu führen haben. Man hat da manchmal den Eindruck, der 2. Weltkrieg wurde damals von den Deutschen gewonnen? So jedenfalls treten sie als “gewendete” Nazis in Erscheinung, die auch genüßlich einem Land wie Israel (3) die “richtigen” Schlüsse aus dem Holocaust empfehlen.

Der Trick aus einem verlorenen Krieg “die richtigen Schlüsse” gezogen zu haben, verschafft dem Häßlichen Deutschen eine entsprechende Bühne für seinen “moralischen Imperialismus”. Nur er konnte die “größten Verbrechen der Geschichte” begehen und entsprechend heute als gutmenschliches Juwel im Dunklen seiner verachteten Nachbarn funkeln. Wer das in Deutschland bezweifelt, wird sogar von der Justiz wegen “Verharmlosung” angeklagt und wahrscheinlich weggesperrt. Harmlos ist der Häßliche Deutsche sicher nicht. Da ist dann das Ende der deutschen Liberalität gekommen und der Weg überhaupt ein normales Selbstbild entwickeln zu können, versperrt.

Zeitgenössisches Bild aus der BRD. Wer das Spiel “Wolfenstein” (4) kennt, sieht klar, dass Personenkult und öffentliche, politische Indoktrinierung im BRD-Deutschland immer noch Teil des öffentlichen Lebens sind. (5)

Selbstredend ist der Häßliche Deutsche nicht “rechts”. Es gibt in Deutschland “rechte Idioten”, die im großen und ganzen genau dem Bild entsprechen, das die Leitmedien der Häßlichen Deutschen von ihnen zeichnen. Zum einen handelt es sich aber um Gruppen nostalgischer Idealisten (neudeutsch: Nerds), zum großen anderen Teil jedoch werden die Aktivisten vom deutschen Staat selber indirekt alimentiert, da der deutsche “Verfassungsschutz” ihnen für ihre Mitarbeit Geld gibt. Sie bilden so ein funktionales, mediales Scheinbild, das der Häßliche Deutsche braucht, um seinen eigenen Schatten nicht wahrzunehmen. Er selber würde sich als “unpolitisch” oder politisch “mittig” bezeichnen, sein ideologischer Unterbau ist aber stramm links-ökologisch durchgeformt. Der Kampfbegriff “rechts” dient als Absetzung zu Meinungen und Ansichten, die diesen Unterbau zu gefährden scheinen. Zionisten und amerikanische Republikaner sieht er konsequent als “rechtsradikal” (siehe Fußnote 3. Das sind genau die Leute, die - mal offen gesagt - irgendwann in der Geschichte die Schnauze vom Häßlichen Deutschen gestrichen voll hatten). Ein Leben jenseits seiner moralischen Kategorien ist für ihn unbegreifbar, beziehungsweise bekommt eine für ihn existenzgefährdene Aura.

So sind dann solche Artikel in den Gazetten der Häßlichen Deutschen zu verstehen. Von einem BRD-Deutschen im Ausland zu erwarten zB Schwizerdütsch als Zeichen seiner Integration zu sprechen, kratzt zu sehr an seinem Selbstverständnis nirgendwo auf dieser Welt Ausländer zu sein.

Dass Schwizerdütsch viel melodischer und wärmer ist als der monotone Stechschritt des Hannoveraner Dialektes (als “Hochdeutsch” verklärt), ist da kein Argument. Er würde eher einen Türkisch-Kurs besuchen, anstatt “reaktionäre”, “veraltete” Dialekte zu lernen. Ja die türkische Großmannssucht ist dem Häßlichen Deutschen auch viel näher als der gepflegte Provinzialismus der Schweizer, den er nicht begreifen kann. Er kann nicht das schöne Gefühl begreifen an einem Ort zu sein, an dem die ganze BRD als außerkantonal betrachtet wird. Das ist eine höfliche Formulierung dort für “nicht wichtig zu sein”.

(1) Man kann sogar solche antreffen, die ihre leeren Marmeladengläser per Hand auswaschen, bevor sie sie dann in den “gelben Sack” legen.

(2) Also Inter-National-SOZIALISMUS

(3) Eine Konstante des Gedanken- oder eher emotionalen Lebens des Häßlichen Deutschen ist der obligate Israel- und USA-Hass. Komischerweise sind aber genau das die Länder, die sehr stark von Deutschen mitgegründet worden sind. Diese Deutschen hatten genug von ihren Landsleuten und wollten ein Leben fern der Häßlichen Deutschen leben. Anscheinend wurde ihnen das bis heute vom Kollektiv nicht verziehen. Konsequent wird hier jedoch die Geschichte ignoriert, die deutschen Siedler der USA vergessen und die deutschen Juden, die Israel mitgründeten zu “reinen” Juden ihrer Idendität ein zweites Mal beraubt.

(4) Unter dem Vorwand des Jugendschutzes hat sich in der BRD eine Zensur-Industrie gebildet, die Videospiele (verunglimpfend “Killerspieler”), Bücher, Medien betrifft und auch irgendwann Mittel und Wege finden wird, die Möglichkeit sich weitgehend frei im Internet zu informieren, zu unterbinden. Im Spiel Wolfenstein geht es um eine virtuelle, deutsche Stadt, wo an jeder Ecke Hakenkreuze, Bilder vom “Führer” und politische Parolen (lustigerweise original in Deutsch) zu finden sind. Selbstredend ist das in der BRD verboten, dem freien Betrachter könnten zu sehr die Parallelen mit der heutigen links-ökologischen Ideologie auffallen, die zum Lifestyle in der BRD erhoben worden sind.

(5) Man beachte auch die Pentagramme in allen Fenstern des Hauptbahnhofes. Solche Sachen sind immer beabsichtigt, fragt sie bloß, was als “Zweck” gedacht war?

Man liest heute, selbst in den offiziellen Massenmedien, viel davon, dass jetzt eine Inflation “unausweichlich” wäre.

Z.B. die Welt: “Thomas Mayer, der neue Chefvolkswirt der Deutschen Bank, plädiert für einen europäischen Währungsfonds und hält höhere Inflation für unausweichlich, um die hohen Staatsschulden in Europa abzubauen”.

Man müßte pro Bundesbürger ca 30.000 Euro neu drucken, um Deutschland schuldenfrei zu bekommen. Für Sozialdemokraten, das ist die Tragik, auch dass alle Politiker Sozialdemokraten sind, klingt das natürlich dolle. Sie haben nicht den Weitblick, dass dann eine Kugel Eis, wie in Italien damals 1000 LiraEuro kosten wird. Die Ersparnisse natürlich alle hopps, obwohl die Zahl der Millionäre dramatisch ansteigen würde.

Das Bundesamt für Statistik jedoch, verkündet, dass es meint, es gäbe zZ keine nennenswerte Inflation in der BRD:

Die jährliche Inflationsrate sei von 0,9 Prozent im Vormonat auf 0,8 Prozent zurückgegangen, teilte das Statistische Bundesamt am Mittwoch auf Basis vorläufiger Daten mit. Als Grund nannte das Bundesamt Preisrückgänge bei Pauschalreisen und Ferienwohnungen.

Man könnte natürlich anführen, dass die Preise für Reisen und Ferienwohnungen folgerichtig zurückgehen, weil die Bundesbürger wenig Geld haben, die steigenden Energie- und Nahrungskosten zu decken. Also wird gezielt desinformiert, auch der Name des Absenders (”Bundesamt”) läßt annehmen, dass die Vorgaben dort direkt aus der Kanzlerrunde kommen. Eine Inflation hat es nicht zu geben, solange, bis es unübersehbar wird.

Wenn man eine Zeitreise machen würde in die Endzeit der Ära Schröder, so wäre eine schwarz-gelbe Koalition mit Mehrheit auch im Bundesrat, als triumphaler Erfolg zu sehen. Zumindestens ginge man nach der Intention der meisten Blogschreiber. Heute hat man diese Konstellation, jedoch politische Fiktion und reale Tristesse der BRD scheinen in einen finalen Endkampf gekommen: zeigt das Versagen von Merkel/Westerwelle das Ende der Berliner Republik auf?

Herr Westerwelle liegen die finanziellen Sorgen der Taliban-Terroristen am Herzen. Deshalb denkt er es nicht nur öffentlich an, sondern als Mensch der Tat plant er den afghanischen Kriminellen deutsche Steuer-Euros in die Taschen zu stecken. PI-News resümiert: Damit hat der “gemäßigte Taliban” eine neue Stufe auf der offenbar nach oben offenen Skala erreicht.

Gutmeinende Politik in politisch schlechten Zeiten? Fragt man sich, was eigentlich Sinn und Zweck des modernen „Gutmenschentums“ ist, dann kommt man zu dem Schluß, dass Moral als Deckmäntelchen der Faul- oder Feigheit zweckentfremdet worden ist.

Jeder der „Dialoge mit Muslimen“ führen will, will ganz gewiss nicht den muslimischen „Freunden“ gewisse Selbstverständlichkeiten nahebringen. Er simuliert einen „Dialog“ um zu zeigen, dass er bei konventionell unlösbaren Problemen zumindestens darüber geredet hat. Absicht zählt mehr als Tat, ein Grundsatz, den auch die deutsche Justiz als ideologische Helferin dieses Staates gegen seine Bürger für sich schon entdeckt hat.

Jeder der Taliban-Totschlägern unter humanitären Vorwand Euros zustecken will, gesteht ein, dass er keine weitere Option mehr im Hinterhalt hat, als den Gegner mit Euros milde zu stimmen, nicht mehr so böse zu sein. In politisch-korrekten Zeit gilt das als „große Geste“ und als „bewundernswert“, im konventionellen Licht aber, nichts mehr als Feigheit oder Inkompetenz ist.

Westerwelle endeckt die versteckten, zarten Seiten der rauhen Taliban.

Die Berliner Politik erlangt mit Westerwelle einen Erkenntnisgewinn. Jede denkbare Politikkonstellation konnte sich auf der Berliner Spielwiese an den Problemen der Nation probieren, und alle brachten keinen Erfolg. War der marktliberale Ansatz der FDP Hoffnungsschimmer die selbstzerstörerische Verschuldungspolitik dieses Staates vielleicht zu unterbinden, zeigt sich dieser Traum vom deutschen, demokratischen Sozialismus eingeholt: Jeder der dies machen würde, müßte den Leuten sagen, dass die Kassen leer sind und es KEIN Freibier mehr zu holen gibt. Ein Politiker, der Taliban mit Euros ein süßeres Leben ermöglichen will, hat nicht wirklich das Zeug das auszuhalten, was ein solcher Politiker aushalten müßte, um erfolgreich zu sein.

Der politische Basar der Republik emuliert ein buntes Treiben der Eindimensionalität. Wer schafft es den Islam am überzeugendsten als „friedliche Bereicherung“ zu verkaufen? Wer ist der beste Europäer? Wer hat am meisten soziale Wärme? Wer macht am meisten gegen den „Klimawandel“?

Läßt man es sich durch den Kopf gehen, zeigt dies die Superlative der Eindimensionalität im politischen Denken. Und die Annahme, dass dieses Denken nicht irgendwann einmal wieder eine Quelle der Gefahr für die eigenen Bürger werden könnte, ist naiv.

Man braucht eigentlich keine bösartige Phantasie oder Energie um friedliebene Muslime in reißende Bestien zu verwandeln. Nein, es passiert einfach so, und man denke sich ein tiefes Niveau … so etwas spielt dann immer noch eine Etage tiefer.

Ein Bielefelder Professor mit freudscher Allgemeinbildung sprach von dem Islam als “kollektiver Zwangsneurose”. Abdurrahim Vural, unserem Muslim des Tages, war das zuviel. Will man sich objektiv ein Bild von diesem Mann machen, dann kann man seine Anschuldigungen hier nachlesen.

Das erste, was man sich fragt: der hat einen bundesdeutschen Doktortitel in Rechtswissenschaften? Neulich übrigens erzählte mir so ein Jungtürke am Dönerspieß, dass er jetzt “Abi” machen würde. Mir verstörte nicht seine Herkunft, sondern die Tatsache, dass seine sprachlichen Ausdruckfähigkeiten für einen Türken nicht mehr als “gewöhnlich” waren.

Man ist heutzutage schon einiges gewöhnt. Die Ausführungen von Herrn Vural jedoch an sich lassen Zweifel an einem regulären Abschluß an einer deutschen Hochschule aufkommen: gefühltes Recht und faktisches Recht klaffen … klaffen zu sehr, als wirklich anzunehmen, Herr Vural beschäftige sich professionell mit juristischen Fragestellungen.

Der “Prof. h.c.” sei an dieser Stelle unkommentiert.

Herr Vural kann man sich bei der Bildersuche einer Internetsuche anschauen. Ich benutze IXQUICK.COM. Neben Bildern von ihm findet sich auf der ersten Seite das Bild vom Bau einer Moschee, Kopftücher, 2 einfache Bilder mit Gewehren und ein Kämpferbild mit zwei Irren aus und hoffentlich weit im Morgenland. Ja Bildersuche im Internet kann vielleicht einiges über einen Menschen aussagen?

Herrn Vural kann man hier übrigens mal anschauen. Text nicht verständlich. Aber man achte mal darauf, wie häufig Herr Vural in diesem Artikel abgebildet wird. Text kann da nur noch sekundär sein, so hat es den Anschein.

Lachen kann er wohl nicht und trägt einen Anzug, der viel zu groß für ihn ist … wahrscheinlich weil es keinen mehr in seiner Größe gab. Deshalb immer so böse gucken, sonst würde ja einer vielleicht lachen?

Die Person, die Herr Vural, wegen “Volksverhetzung” rufmorden will, wehrt sich übrigens hier (episch hier!).

Nebenher: Die “Berliner Morgenpost” beschäftigte sich auch schon einmal mit Abdurrahim Vural. Zusammengefaßt auch hier in diesem Forum.

Andere beschäftigen sich ebenfalls mit diesem Thema: Kewil: Heinz Gess - Kollektive Zwangsneurose Islam oder Straftatbestand Islamophobie ebenso Manfred auf seinen politischen Korrektheiten. PI-News: Islamkritiker Gess wird bedroht.

Mann, oh Mann. Man schaue sich dieses Bild an:

Das ist nicht irgendeine Klofrau aus einer öffentlichen Toilette oder der Prototyp einer Langzeitarbeitslosen, die anderen nichts gönnt. Nein, das ist Catherine Ashton, die - moment ich paste jetzt mal - “Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik”. So ein überkandidelter Titel für so eine Schabracke! Für einmal Französisch “ohne” mit dem Obermusel Ahmadinedschad wird ihr aber die EU doch sicher wenigstens eine neue Dauerwelle spendieren? Vielleicht ist es auch Strategie, ihn so “diplomatisch” zu zermürben? Aber ich nehme an, wir dürfen da erst gar nicht gespannt sein …